Как мы уже привыкли, для федеральной и региональной власти, всегда и везде виноват народ. И не важно, что он уже давно не живет, а выживает. Из года в год, назначенцы Кремля, хвастаются высокими достижениями, положительной динамикой, победой в борьбе с безработицей и решением социальных вопросов граждан, хотя на самом деле, в большинстве своём, это обычный мыльный пузырь. Как бы вы не крутили и не вертели, за все будет расплачиваться самые обычные граждане, т.е. мы, народ. С приходом к власти каждого нового назначенца, который при нынешнем политическом режиме демонстрирует свою абсолютную независимость от жителей вверенной ему территории и полное раболепство перед Кремлем, первое, что он делает, предает публичности все проблемы и неудачи уволенного предшественника. Но уже за тем, история повторяется, вы уже знаете – положительная динамика, миллионы квадратных метров жилья, школы ну и все такое, ничего нового, начинает расти старо-новый мыльный пузырь. Как обычно там пресловутая клановость, залетные временщики и вседозволенность силовиков. В общем весь пакет. Мы уже не первый раз слышим подобные вещи, о том что республика на грани банкротства. И возникает очень простой вопрос к федеральному центру: «Вместо того, чтобы сваливать все эти долги, в том числе и по коммунальным платежам, на простой народ, вы хоть один раз взяли бы ответственность на себя». Во первых, потому что, это ваши назначенцы и выстроенная вами губительная для страны вертикаль власти. Во вторых, коль ваши назначенцы и политический курс привели к банкротству региона, то ясно дело, вы должны наказать своих назначенцев и чиновников из их команды, «успешно освоивших» бюджет. Или же если по непонятной мне причине, вы этих чиновников покрываете, всячески оберегаете от ответственности, то как минимум должны списать долги являющиеся итогом их деятельности, а не перекладывать всю ответственность на плечи населения наших регионов, которые по большому счету, не имеют никакого отношения ко всем этим глобальным потребителям энергоресурсов, фабрикам, заводам и другим производствам. К тому же, понятно, что и к распределению и освоению бюджета, наш народ тоже не имеет никакого отношения. Единственная наша вина, что мы позволяем вопреки закону, справедливости и разума, такое отношение ко всем нам, к нашей стране и к нашему будущему. А некоторые цифры и подробности описаны чуть ниже.
Если предположить, что соотношение явки на парламентских выборах 2017/8 гг. будет аналогичным и для референдумов 2015/2020 гг., то явка составит 1,045 тыс. человек. Если же предположить, что действительным соотношением будет соотношение по явке с исключением мобилизованных избирателей, то следует ожидать прихода на участки 844 тысяч человек. Порядка 5% бюллетеней так или иначе будут недействительными, что означает, что власти в первом случае надо набрать более 65% голосов «за», а во втором – не менее 81% голосов «за». Кампания бойкота в любом случае снизит явку. Основной вопрос – на сколько. С одной стороны, активными избирателями как правило являются одни и те же, и многие из них все равно проголосуют, пусть даже против, или сделают свой бюллетень недействительным, исходя из предпосылки, что надо таким образом защитить свой голос.
Но с другой стороны, бойкот выведет за рамки участия в референдуме ядро сторонников прошлых властей и партии «Светлая Армения», а также тех сторонников власти, которые готовы голосовать против прошлых властей, но другого интереса у них в этом процессе нет. Стоит помнить также о том, что масштаб предлагаемых изменений не соответствует предпринимаемым действиям. Таким образом, явка пойдет по сценарию скорее нижней границы или даже будет еще ниже. В результате, для получения необходимого результата власти надо будет серьезно постараться. В то же время, этот референдум также позволит и протестировать применимость модели Сергея Шпилькина к референдуму 2015 года.
Ну и шестой пункт ставит вилку – либо исключение силы, либо срыв переговоров и фиксация статус-кво. Формально Алиев это правило принял, что, на самом деле, является предусловием для всего остального, в первую очередь для микро-революций. То есть, если исключается война, то можно медленно двигаться к построению доверия, а дальше уже необходимо будет осторожно продвигаться дальше.
Причины этих социально-политических тенденций еще стоит изучить. Коронавирус не самый опасный вирус за последние двадцать лет, такие вспышки были неоднократно. Возможно, изменилось что-то другое. Вот что именно – это и предстоит выяснить. Среди версий – технологическая среда, информационная среда, соотношение сил между странами и идеологиями, рост воспринимаемой ценности человеческой жизни, заинтересованность отдельных кругов мировых или локальных элит в подобном восприятии.
