При чем здесь виновность? Есть ценности требующие защиты, отдельное НКО - не ценность. 

А вот в России с амнистией (уголовной) очень плохо. Намечалось в 2025 году аж 3 крупных амнистии к Дню матери, к 80-летию победы и к Новому году и что? А ничего... 

Помниться большевики в 1917 году взяли на себя такой лидерство цивилизованного мира и несли это знамя почти 70 лет, а потом с легкостью отдали это знамя цивилизованности оппонентам. Сегодня уже никто не хочет взять опять знамя цивилизованности в свои руки? Европа? Китай? 

Т.е. себе мы роль цивилизованного лидера брать не хотим, нам удобнее тихой сапой за дикостью других идти? 

Силы природы работают среди животных, среди людей силы природы работают ровно на столько, насколько люди позволяют диким силам природы работать. Человек с самого момента своего понимания права противостоял дикости сил природы. Именно поэтому человек и был человеком. Как только мы перестаем сопротивляеться силам природы, мы тут же перестаем быть людьми. У нас есть простой выбор быть человеком и быть животным. А заявлять о то, что люди теже животные - это проще всего. Отказаться от человека - это значит плюнуть на все 5000 лет человеческой цивилизации. Стыдно как-то перед предками... 

Уж больно это все опять похоже на старый русский авось... Т.е. фраза "Абсолютную гарантию вам может дать только страховой агент" продолжает рулить... А делать что-то, чтобы исключить загрязнение на 99,9% мы не можем. 

А почему на стартовом номере спортсмена с армянской фамилией стояло слово "Азербайджан" - это была проверка на вшивость? С такой же убежденностью можно было наклеить неприличное слов и запретить спортсмену его заклеивать... 

Очень бы хотелось понять, а что конкретно требовали чиновники. Или это были тупые бокования на тем: "что самый умный?"? Т.е. переговоров никто вести не хочет или проще говорят, не умеет... Я наблюдаю за Трампом, у него система мышления ультимативная. Т.е. надо нарисовать оппоненту перспективы плохие и нужные Трампу, чтобы подвести оппонента к сделке. А если всеже оппонент не подходит к сделке, ему надо ударить в лицо, т.е. действовать с т.зр. силы. При этом долго бить по лицу оппонента нельзя, чтобы сделка не выглядела не цивилизованной. А так один раз дал в лицо и снаружи кажется, что человек вдруг осознал всю необходимость сделки. Помните в книге "12 стульев" Ильфа и Петрова был момент, когда Остап Бендер бил Кису Воробьянинова, со стороны этих ударов не было видно, казалось, что беседут отец и сын, при этом отец очень сильно мотал головой. 

Вот-вот. Полностью согласен...

Вы считаете, что он не виновен?...

И на прибыли. Наёмники погибали во множестве, но их доход был примерно в 12 раз больше, чем у крестьянина...

Да надо. Это долгая проблема. Сложно будет...

Надо вводить более жёсткое и показательное...

Вопрос не простой. Женщины мастера провокаций...

Иногда родственники ведут разборки с друг другом больше, чем с чужими...