В 70-е годы 20 века у нас возле города загорелись торфянники. Это очень жуткие пожары, огня нет, но очень много дыма. Так весь город накрыло дымом. Самое ужасное, что тушить их очень сложно. Торфянники горели почти месяц, пока большая часть очагов удалось залить водой. Я так понимаю, что мусорные скрытые пожары - это примерно тоже самое. 

Награды и "замечательный парень" - это ведь про разное... 

Интересно, а возле мечети камеры есть, можно ли как-то вычислить этого любителя свинины... Ведь он по сути, как миниму, отходы мясного производства разбрасывал по городу. А дельше уже расследование может показать был у него умысел на религиозное оскорбление или не было. 

Сейчас надо смотреть не на то какого губера избрали. Когда были выборы губеров, в некоторых регионах были выборы в законодательные органы, вот на расклад в законодательных органах надо смотреть, кто там лидируется и кто сколько процентов набрал. 

Получается полиция вступилась за убийцу щенков?

Канатные дороги по всему миру умирают? Видимо они были построены в одно и тоже время? Но ремонту не подвергались или подвергались, но фиктивно?

Чаще всего именно так и происходит. Если исходить из системы пенитенциарной, как системы возвращения в общество. То если иностранный преступник безобразничает, то держать у себя в стране его бессмысленно, его надо бросить в ту страну, которой он принадлежит, которая его порадила. Она порадила это зло, пусть теперь пытается сама его социализировать и вернуть в свое общество. Был такой старый фильм, когда одна тетка сошла с ума и убила свою соседку. Родственники в суде стали биться за эту сумасшедшую, мол соседка довела ее, мол не было убийства, была самозащита, наняли дорогого адвоката и выиграли процесс. И тут кто-то возьми да и задай победителями вопрос: "Хорошо, сейчас вашу родственницу освободят в зале суда, а дальше вам с ней жить, и ее спонтанное желание убивать ведь никуда не делось, что вы будете делать?". Родственники страшно перепугались. Ведь они получается бились за то, чтобы сумасшедшая стала жить с ними. Фильм так и оставляет это вопрос без ответа... 

Море выдержит, но старым оно уже не будет... Часть экосистемы кардинально изменится... 

А они хотели ехать в США проверять выборы? 

Тем более опасно, что была такая публичная частная инициатива не пускать человека на избирательный участок. Т.е., представьте себе, что стоят какие-то гопники и мешаю людям входить на избирательные участки. Получается, что выборами управляют какие-то мафиозные круги и народ не может проявить свою волю, потому что мафии это не выгодно? 

Мало ли кому что не приятно. Вопрос ведь стоит именно так. Кто-то проявляет неприятие мечетям, а кто-то тут же получает право проявлять неприятие церквям. Но это ведь чистой воды фетишизм. Бороться с символами того, что не хочешь принять, это по сути актуализация того, с чем борешься, а значит это наоборот поднятие, того, что тебе не приятно на щит. Каждому пиарщику известно, хочет что-то поднять, а значит и принять, начни говорить плохо про это. Тут же получишь обратный эффект. В том вся суть фетишизма. Фетишист молется на символ, при этом может восторгаться символом и ненавидеть символ - не важно. Самое страшное для символа - когда его не замечают. 

Но вы же понимаете, что так начинались многие кардинальные перемены в России и не замечать этого нельзя. 

Не поверите, но в горах во все века мосты строили сами люди для себя и эти мосты служили веками, без всякого контроля государства. Как так-то? Первые маяки для безопасности в Англии построили частные лица, а не государство. Вообще очень много вещей создано в мире самими людьми, без участия государства и создано очень крепко. Церкви в Российской импеприи строили частные меценаты и принимали церкви у них не государственные власти, а церковые власти и ведь эти церкви стоят до сих пор. Видимо дело не в контроле... 

Кадыров, мало того, что назвал награды своего 17-летнего сына Адама «заслуженными» (весьма спорное утверждение), так еще заявил, что он «замечательный парень». Вообще-то, у чеченцев (да и некоторых других народов Кавказа), не принято прилюдно хвалить своих детей, или потакать их желаниям. Это считается неприличным, а то и чуть ли не признаком малодушия. В лучшем случае над такими родителями (особенно отцами), подшучивали или считали их чудаками. Есть такая старая чеченская притча о приходе гостя в дом, где родители во всем потакали своему ребенку. Мальчик все время лез к гостю, который разговаривал с его отцом, а когда мужчины сели за стол, руками вытащил из его тарелки кусок мяса. Этот поступок переполнил чашу терпения гостя, и тот дал мальчику затрещину. Мать бросилась успокаивать плачущего сына, а отец стал объяснять гостю, что мальчик у них в семье один-единственный, и поэтому у них с женой нему особое отношение. На что тот ответил: «Один-единственный, да к тому же не мужчина! Куда же девать ваше горе?». 

Их даже не пустили на выборы в США...