Выборы-это жуткий квест от государства...)Одни,что впечатлительны,принциаиально не ходят,другим важен сам процесс а не результат,получить порцию адреналина...)

Скажем проще,облапошили.

Гольдер кому-то сильно перешёл дорогу 

Tahmaso - во время войны с Россией в Баку жили тысячи семей, собирались толппами у представительства Чечни за помощью, открыли в Баку свою школу и т.д. То что вы так написали говорит о вашей неблагодарности и невоспитанности. Жаль. 

Тысяч чеченских семей в Азербайджане отродясь не было, не надо лгать Джуварлы.

Закон и право два разных полюса. Например немцы убивали ,расстреливали советских граждан . Немцы не нарушали немецкие законы. Наоборот строго их соблюдали. Думаю Гиви ты понял о чём речь. Закон не должен противоречить принципам прав человека. 

спасибо скажут скоро ,что не сняли трусы.

Херой России Евкуров уже прокомментировал, что это все компьютерная ошибка, пустяки, дело житейское.

Умственно отсталые сочинители подобных инноваций сами укорачивают свою и без того  короткую, в ближайшей перспективе, и  никчёмную жизнь...) Почему? Да потому, что они выставляют себя ещё и полным посмешищем в глазах общества адекватных граждан...Ибо теперь им необходимо согласовать и утвердить номенклатуру формы одежды, которую гражданским они запрещают носить....Да, да - внести в перечень и военные трусы, для женщин бюстгалтеры, и подштаники, и майки тельняшки, и чёрного цвета шапочки, называемые среди простых людей  в последние 35 лет /ещё со времён СССР/  -"[...]"!   Жалкие, никчёмные, трусливые, холопские душонки...К их сведению: -ПО действующему законодательству РФ  они и силовиками -то полноценными не считаются..../Как бы не старапись пытаться маршировать на 9-е мая ...:./ Таковыми считаются лишь военнослужащие и служащие ФСБ-и всё!!!! Полицаев там и близко не стояло...Это знает любой опытный юрист... [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]

Ничего ! Я думаю, что чеченцы никуда не торопятся !  Я уверен, они полны надежд, что очень скоро  большинство россиян  начнут их понимать абсолютно правильно 

"....А что касается смыслов, то право связано с нашим взглядом на него. Всего навсего ! Либо мы признаем наличие права, либо мы откидываем его ...!"  Опять занимаетесь демагогией ? Соблюдение в стране права не зависит ни от вашего взгляда на этот вопрос, ни от вашего мнения по этому вопросу, ни от вашего желания в определённых , выгодных  для  вас случаях,  ссылаться на  необходимость  соблюдать  право. Есть два варианта : или право и  закон   в стране  соблюдается или не соблюдается. Если в стране  право  и закон соблюдаются, тогда конечно человек  воспользуется  самым безопасным для него и цивилизованным способом , то есть обратится в правоохранительные органы. Но если в стране закон , что дышло  ... , тогда  человек с риском  потерять свободу и порой с риском для  жизни  вынужден самостоятельно  искать возможности восстановления  своего нарушенного права (нарушенного  права на  собственность, право  на неприкосновенность  своего человеческое  достоинства  и т. д.)  ! Вот и всё ! !

Вы занимаетесь  демагогией  и своей демагогией  накаляете страсти  в вопросе  уточнения границ. И вы  это прекрасно знаете !  За людей решает всегда избранные ими люди, а не сами люди ! Вы хотите сказать, что минимальная пенсия в России - чуть более 8 тыс. рублей установлена  в одобрения людей ?  Вы хотите сказать, что люди принимают бюджет страны и  устанавливают   миллионные оклады топ- менеджерам   гос. монополий ? Люди устанавливают оклады депутатам ГД РФ  и выделяют  десятки миллиардов  рублей на содержание  чиновничьих  структур и их обслуги ? Это люди решили, что пенсии рабочим, учителям, врачам  должна начисляться по одной методике, а гос. служащим и  силовикам - по другой ? В результате различий  в методике  начисления  пенсий  в разы меньше пенсии у простых  граждан, чем  у  чиновников и силовиков  с одобрения  людей ? Люди установили  смешные детские  пособия ? НЕТ ! Это прерогатива  избранной власти!  Точно также, как и вопрос границ, как и вопрос участия в военных действиях  в Сирии или отказ от участия ...! И таких вопросов  уйма, в решении которых народ непосредственно не принимает участие

Люди не опрокидывают в конфликте на себя роль победителя, ни опрокидывают на себя роль жертвы. Увы, это будет всегда. Особенно если сталкиваются с непонятным или с тем, что уже было в коннотации отрицательной. Для того, что бы они сказали слово "молодцы", надо поработать с информационным полем и правильно раздать маркировки происходящему, но этим никто не будет заниматься, поэтому что это никому не нужно в данный момент. 

Слабость людей убегать в разглядывании собеседника, а не в разглядывании смыслов. Это самая большая слабость. Я же не разглядываю вас? Мне этого не нужно, потому что меня интересует то, что вы пишите, а не то кто вы и где вы. Ваш контекст закрыл бы ваши смыслы, зачем мне этот контекст. А что касается смыслов, то право связано с нашим взглядом на него. Всего навсего! Либо мы признаем наличие права, либо мы откидываем его и подчиняемся инстинкту, которые не всегда не прав. Но договоренность между людьми - это основа права. Бумажные законы - это лишь то, как мы договорились с друг другом по поводу нашего поведения, но то, как мы ведем себя еще более играет роль в практике нашего существования. Обуздать себя, вернутся к договоренностям, это цивилизационное требование, но человек неповторим и непредсказуем и таким останется навсегда и с этим надо жить. 

Несправедливо то, как это было сделано. Высшая несправедливость - это когда за людей решают их судьбу. Чувство несправедливости возникает тогда, когда тебя принуждают к тому, что ты не осознал, не принял. Мы, люди, хотим созреть до решения, а до момента созревания принуждать нас к чему-то - это не справедливо. Так что дело не в границе, а то как это было сделано. У меня нет неприязни к вайнахам, с какой бы стороны границы они не находились.