До сего момента я уважал Думанова, теперь хочется [...]. Если нет черкесской проблемы, от чего тогда 90% черкесов живет на чужбине? Почему у черкесов нет своей страны? Чем мы хуже тех же абхазов, азеров, армян, грузин? Если нет черкесской проблемы, почему нет даже единой черкесской республики в составе РФ? Почему нет нормальных учебников по черкесскому языку? Почему нас считают разными народами? Почему язык исчезает? Почему культурный упадок идет? Почему развивается коррупция и бандитизм? Все это следствие одного.... --------------------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Воздержитесь от грубых высказываний.]

Да, в Баксане и в Баксанском ущелье не соскучишься. Баксан от слова Бакс видимо? Что в Советское время центром экспортно-импортной торговли был, что сейчас. Думаю обычные криминальные разборки за бизнес.

Он что один пытался десятерых остановить? А некоторые пишут что герои и порядочные милиционеры перевились, и кругом все взяточники. Из статьи не понятно, это бандиты дрались или лесные?

Как всегда общие фразы, хотя понятно, что фамилии виновных только суд может огласить. Пока они только подозреваемые. Данная информация лично мне ни о чём не говорит. Только о том, что фамилии известны. Теперь будут задерживать и собирать доказательства.

Ну давайте защищайте и дальше своих ментов. ИншаЛлах они получат что заслужили. Эти эпизоды лишь верхушка айсберга. Их всех надо наказать,и наказать жестко.,мало их достают лесные. Как кого то убьют,сразу все пишут что он такой белый и пушистый,а о том что домогаються до матери 2х детей, верующей женщины сразу забывают. Подлые, людишки..и мне их не жаль,пускай получат сполна все что заслужили. И все кто защищает таких отморозков из их числа, иншаЛлах.

Давно их надо-было законсервировать. А то всё оборудование на металлолом по вывозили, распродали, охрану сняли, теперь замуровать надумали. Ещё мины-растяжки установить придумают. Хотя мера необходимая и по большей степени вынужденная. Думаете правительству больше некуда деньги тратить как на такие работы?

Может по чётным дням будем судить по Российским нормам и законам, а по нечётным по Исламскому праву, по выходным по Общечеловеческим? Принимаете?

Да уж. Ничего не скажешь, интересная статейка. Одни одно пишут, другие другое. И в основном всё без доказательств. У одних документы требуют, а у вторых сложная криминогенная обстановка. Одни приказ Аллаха выполняют, вторые приказ начальства и не рассудить их. В разных плоскостях действуют и разными нормами законов пользуются. Нельзя осудить индейца или дикаря-людоеда, пожирающих сердце или печень противника европейскими законами. С их точки зрения это всё возможно и приветствуется, а с европейской запрещается. Вот как можно рассуждать или осуждать? Всем жителям сайта нужно одновременно принять либо Исламское право, либо Светское, а потом уже рассуждать о законности того или иного факта.

У лиц, с которыми воюет Центр "Э", продолжает собеседник, есть своя группа поддержки. "Лариса Дорогова - правозащитница, которая стоит на стороне наших разыскиваемых. Она получает за это большие деньги и заинтересована в этом", - сказал Хасан Богатырев, по словам которого Дорогова пишет жалобы в прокуратуру "о том, что было, и чего не было""""""""""" СМЕШНО!!!

А тела отдали...и их придали земле...

Эксперт (16.11 / 12:52) Выражаю солидарность с Вашим мнением. Правильно, грамотно и доступно выражаете свои мысли. Обеими руками голосую "За".

А проблема всех этих споров "двойные стандарты" как в США и на западе. Они в своей дипломатии применяют и те и другие методы. Что в данный момент удобно, то и применяют. И у вас молодые люди получается как бы такая же ситуация. Одним нужен мир, и они трактуют аяты о мире, другие же совершив преступление не могут по законам РФ вернуться в мирную жизнь и находят оправдание своим действиям трактую аяты о войне. А кто прав? Обе стороны правы, потому-что обе позиции имеют место быть в Коране, и их применяют по ситуации. Но я считаю, что так быть не должно. Что-то здесь не так. Приняв одну сторону будет вечный мир и поклонение, приняв вторую будет вечная война и жертвы, ведь нельзя останавливать джихад как кто-то из вас писал. И что делать? Вечно воевать и сеять смерть пока не погибнешь сам?

Понимаете, мировой терроризм сейчас – напомню, что в течение 20 века мировой терроризм был в основном коммунистическим. А не исламским, и коммунисты порешили гораздо больше народа. А что касается ислама, это вообще безумно интересная история, потому что, например, если вы посмотрите, какие тексты цитируют исламские фундаменталисты, цитируют воинствующие салафиты, то эти тексты - это или тексты Сайида Кутба, или Аль-Банна - людей, которые жили уже в 20 веке. Если говорить о более древних текстах, они опираются на доктрину, которую создал человек, которого звали Ибн Таймийя. Если не ошибаюсь, он жил в 13 веке. Напоминаю, что ислам случился гораздо раньше. Ибн Таймия это человек, который первым в истории ислама создал доктрину о том, что вся земля в мире разделена на земли войны и землю ислама. Земля ислама – это та, где уже есть мир и где, соответственно, все хорошо. Земля войны – это та, которая должна быть завоевана. Обращаю ваше внимание – первое - ислам в течение многих веков был религией значительно более веротерпимой, чем христианство, скажем. И когда Салладин освободил Иерусалим от христиан, он никого не вырезал, а когда христиане его захватили – они вырезали весь Иерусалим. Только тогда, когда у ислама стали возникать какие-то уже внешнеполитические сложности, появился человек по имени Ибн Таймия, который сказал эту вещь. Более того, он был признан еретиком – это один из немногих случаев, когда кого-то в исламе все-таки признавали еретиком. Посадили его куда-то, потом он в тюрьме и умер. После этого, вплоть до 18 века, когда практически одновременно родилось учение Аль-Ваххаба, которое было таким своеобразным исламским протестантизмом, и послужило официальной религией Саудовской Аравии, с помощью которой та освободилась от Турции. И одновременно в Индии родился человек, которого звали Шейх Валиулла – они проповедовали примерно в одно и то же время и примерно одно и то же. Самое коренное отличие, на мой взгляд, - то, что они говорили и то, что никогда до этого, за исключением Ибн Таймия никогда в исламе не было – они сказали: тот, кто молится не так, как мы, не так как мы считаем, нужны, тот есть неверный и приравнивается к неверному. И имущество и жизнь неверного разрешена – этого никогда в исламе не было.

Хотел резюмировать Абдуллу, Саида 07 и других джихажистов. Что касается того, что хотят наши террористы. Они хотели, начиная с 1999 г., освобождения всего Северного Кавказа, это полностью укладывалось как в их идеологию, так и в более широкую идеологию оборонительного джихада, который они ведут на земле, которая когда-то была Землей Ислама. «Оборонительный джихад» это такой ключевой момент всего, что происходит, - допустим, нельзя говорить о большевиках, не говоря о диктатуре пролетариата. Нельзя говорить о ваххабитах, не говоря о доктрине «оборонительного джихада». Процитирую, если можно, из Мусы Мукожева: «Каково положение мусульманина, который живет сегодня в кяфирском государстве? Как ему правильно жить, что надо делать, чтобы не впасть в заблуждение или грех? Ответ только один: вступить в войну против кофров, выходить а джихад, сражаясь с кяфирами и мунафиками. Каково положение мусульманина, живущего сегодня среди неверных и не принимающего участия в джихаде? Ответ – он грешник, который не только не помогает мусульманам, но и поддерживает государство кяфиров, уплачивая налоги». Или вот другое высказывание Мукожева: «Идет война, а мусульмане заняты строительством мечетей. Вопрос – зачем нам сейчас мечети? Чтобы нашим врагам было удобно нас пересчитать и составить списки ваххабитов?» - это чтобы было понятно, что для воинствующих мусульман мусульмане мирные являются одним из главных объектов атаки, что – цитирую Анзора Астемирова: «Если мусульманин выступает против мусульман на стороне неверных, то отношение к нему такое же, как к неверным, то есть, его кровь больше не является запретной и его можно убить. Признание конкретного человека «неверным» означает, что его следует убить, его имущество - халяль, его жены сразу считаются разведенными, его дети не наследуют от него, и родители не оставляют ему наследства». «Мусульмане, которые словом или делом помогают неверным против мусульман, - с ними следует сражаться так же, как и с неверными». Анзор Астемиров: «Прежде всего, необходимо помнить, что мусульманину жить на вражеской территории строго запрещено. Разрешено это только в порядке исключения моджахедам, выполняющим боевые задачи. Любая помощь кяфирам против мусульман является куфром и выводит человека из ислама. Сегодня джихад на пути Аллаха является обязательным для каждого мусульманина, живущего на земле». «Сегодня создание мирных джамаатов на территории России – это ничто иное, как предательство».

"Откуда только берутся такие ублюдки, которые за тарелку борща от рогожкина готовы убивать своих же близких?" о чем вы говорите? а те "лестные" которые теракты организовывают они не своих же убивают? Когда в Кабарде старика взорвали на ипподроме, он что в чем-то виноват был?