Харун,злые пожелания-не по мусульмански.

"Лидер черкесской организации "Адыгэ Хасэ" в Краснодаре Аскер Сохт сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что тематикой пятого "Черкесского дня" в Евпопарламенте является демократизация Турции и интеграция черкесов в Европу. По его словам, нынешнее положение черкесов в Турции аналогично положению русских в Латвии, или, например, в Туркмении." НЕУЖЕЛИ СОХТ ПОЛАГАЕТ ЧТО ФЕДЕРАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ (ИЛИ КТОТО ДРУГОЙ) КУПИТСЯ НА ТАКОЙ ПРИМИТИВНЫЙ ПОДХАЛИМАЖ И АНАЛОГИЮ? Неужели он думает что читающая публика не понимает разницу между адыгами переселившимися в Турцию в качестве беженцев и русских поселившихся в Латвии или Туркмении как представители господствующего народа? Почему же адыги из Турции не переселяются назад в Россию, также как и туркменские русские в Россию? Турецкие адыги в основе своей никогда не переселятся в Россию.Турецким адыгам в Турции комфортнее чем адыгам в России. Я думаю турки используют адыг-черкесов в Европарламенте как пример демократизацации в Турции, в то время как Сохт и Кешев, радостные тем что про них пишут, думают что решают там какието адыгские-черкессие вопросы.

спокойно это воспринимают только фанаты леших,хотя,не спокойно,там много позитивных эмоций у них

Вот такое [...] как эти двое заслонили наш Дагестан. Ещё не стесняются тут друг другу интим предлагать. Таких [...] надо. Фу, [...]. Еще смеют тут про уважаемых людей мерзости писать [Комментарий отмодерирован. Оскорбления и ругательства запрещены правилами участия в интерактивных сервисах "Кавказского узла": www.kavkaz-uzel.ru/articles/162647]

Меня не удивляет ментовский беспредел... меня всегда удивляло готовность шакалов лизать сапог который дает им пинка, и всяческие попытки оправдать этот сапог. Убили невинного человека просто так ни за что,а это чей то отец, чей то сын чей то брат, пусть Аллах простит его грехи, а шакалам оправдывающим это убийство желаю что бы на другом посту убили вашего отца, брата, жену а что ведь надо было же останавливаться когда ублюдки свистят в свисток.

У беспредела нет национальности. Пока это не станет аксиомой для всех в заголовках статей будут стоять такие акценты. На 4-рых задержанных найдутся 40 мстящих и дальше будем читать про перебитые ноги, ножевые раны, убийства. Насилие словами, разумеется, не остановить, но все равно надо их выбирать тщательно. C уважением. [...] ---- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел"]

Абдула!! Ты меня уже в ад отправляешь???? я тебя с собой туда заберу, абдула, ты-[...] года, тут даже и [...] это лишнее, абдула, [...] много, и [...] лишнее ------------------------------------------------------------ [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

шейх: Знаешь когда по ментам в людных местах стреляют, то это почемуто воспринимается нормально...

МОРАЛЬ, я привел не мнение ученых, а хадис Посланника Аллаха. Этот хадис не носит многозначное толкование. Вы не знаете природы мусульманского права. Один богословское сужденые не может доминировать другое сужденые. К примеру согласно учение Имама аш-Шафи'и у мусульман ритуальное омовение портится, от случайного прикосновения к противоположному полу, на ком можно жениться. А вот, согласно Имама Абу Ханифа- не просится. И тот, и другой великие ученые, и тот, и другой опираются на Коран, и Сунна. Почему один одно говорит, а другой другое говорит? Кто прав? Как узнать кто прав, кто не прав? Для правильного понимания природы мусульманского права важно уяснить его фундаментальный принцип, согласно которому право не есть творение человеческого разума, а есть выражение Божественной воли: мусульманские законоведы занимаются не правотворчеством в прямом смысле этого слова, а находят правовые решения в рамках Исламского вероучения. Решения разных ученых-правоведов по одному и тому же вопросу могут не совпадать, не вступая при этом в противоречии с канонами Ислама. Однако, это не означает, что мнение трусливых и продажных "ученых" не нарушают канони Ислама. Вот поэтому мы не признаем мнение противников джихада. Да есть проблема, но это проблема в стратегии, а не в основе религии. Это то о чем я здесь говорю. Джихад будет идти до судного дня, хотят ли этого люди или не хотят. Я переживаю лишь в стратегии наших братьев. Многое из того, что они стратегически не выгодны, а также я заявляю, что нельзя причинить вред мирному населению. Однако говорить, что все так плачевно и печально не приходится, потому что муджахеди все же во многом избегают дел которые могли причинить вред населению. У муджахедов есть порох в пороховике, но таких взрывов мы не видим.

Рашидл,если стреляют по машине в таком оживленом месте,это уже неправильно,да и вместо того,чтоб стрелять по машине,надо ее зажимать,или пост должны были перекрыть.

если угнанная,то реально,к чему по ней палить?да и руслан кодзоков не написано,что был ранее судим или что машина числилась в угоне......

шейх: Если 5 мусорских тачек за ним гоняют, и выгнали почти за пределы города....то значит знали кого гнали....

Абдула(или Абу,не знаю как тебе лучше),я говорю не о политиках,или израильской полиции,а о тех евреях,которые живут в кбр.я младше тебя,но при этом за свою жизнь никогда не видел даже драки еврея еще с кем нибудь...

Что ты знаешь про это село, остряк?! У них мозгов побольше, чем у их правителей. А учительницы в этой стране, еще выходят на панель, танцуют стриптиз, подвергаются избиениям и просто бедствуют. Им бы платили те деньги, что платят этим воякам, глядишь и решили бы проблему терроризма.

Даааа....бабтисты отдыхают,по сравнению с вами)))