Вчера в Грозном местный ФК «Ахмат» сыграл с нижегородским «Пари НН». Хозяева одержали победу со счетом 2:0. Причем, как рассказал один из фанатов местной команды, оба гола в ворота гостей были забиты во втором тайме с разницей в четыре минуты. Следующий футбольный матч на стадионе «Ахмат» должен состояться 10-го мая. Грозненцам предстоит сразиться с махачкалинским «Динамо». Как обычно, помимо фанатов местного клуба и футбола вообще, в качестве болельщиков пришлось выступать местным бюджетникам, педагогам и студентам грозненских ВУЗов и СУЗов. По словам одной из преподавательниц техникума в Грозном, у них действует своеобразный график на участие в различных мероприятиях, организуемых властями, в том числе и спортивных. И вчера была ее очередь присутствовать со студентами на матче. Мало того, что начало игры было в 19.30 вечера, а собраться у стадиона пришлось минут за 30-40 до начала игры, так еще и после матча добираться домой ей пришлось на такси. Больше всего ее возмущает то обстоятельство, что руководство заставляет посещать матчи ФК «Ахмат» не только мужчин, но и женщин и молодых девушек, у которых (ее слова) «полным-полно домашних забот». 

Не скажу насчет количества смертельных ДТП в Чечне, но различного рода автоаварии в республике случаются практически ежедневно. Как правило, в таких случаях участники начинают названивать своим родным и знакомых из числа силовиков, чтобы те помогли разрулить ситуацию в их пользу. Буквально позавчера один из моих односельчан, водитель грузовой «Газели», угодил в аварию. Остановился на красный сигнал светофора, чуть сдал назад, потому как наехал на пешеходную дорожку, а сзади, практически впритык, как оказалось, остановилась легковушка. Причем машина остановилась в т.н. «мертвой зоне», и водитель «Газели» ее не видел в боковые зеркала. Ну и чуть поцарапал капот авто. Тот вызвал кого-то из родственников, работающего в структурах, тот сразу же обвинил в случившемся водителя «Газели», мол, нельзя было сдавать назад. То, что водитель легковушки не соблюдал дистанции, в расчет не принималось, причем категорически. Долго судили-рядили, в итоге все же свалили вину на «газелиста», и тот был вынужден оплатить услуги «костоправа». Цена вопроса – несколько тысяч рублей. Хотя, по факту, вина за случившееся была обоюдной. Так во всяком случае считал и сам водитель «Газели», и свидетели произошедшего и наш общий знакомый из числа работников ГАИ. 

«Напомним, в Чечне практикуется избирательный подход к наказанию виновников автоаварий». Именно так все и есть. В Чечне ни разу не было случая, когда какого-нибудь высокопоставленного чиновника или силовика наказали за ДТП со смертельным исходом. Самый яркий пример, это случившаяся в декабре 2018-го года авария, в которой двоюродный брат Кадырова. возглавляющий один их районов республики, убил семью из трех человек – родителей и их малолетнюю дочь. История получила широкую огласку, но, тем не менее, родственника чеченского главы моментально «отмазали». Родные погибших его публично простили , и даже обратились к Кадырову с просьбой не наказывать того за произошедшее. В итоге он не только избежал уголовного наказания, и сохранил свой пост, но через некоторое время пошел на повышение, возглавив одно из министерств. Правда, несколько лет назад глава вернул его на пост руководителя муниципалитета. Были и другие «громкие» ДТП с участием челнов семьи Кадырова, его окружения и членов семей приближенных, которые замалчивались и также обходились без каких-либо последствий для виновных. А вот если аварию совершит какой-нибудь рядовой житель республики, то последствия могут быть совершенно иными. В 2016-м году житель Ачхой-Мартана Ходжаев (если мне не изменяет память), устроил смертельную аварию, в которой погибли семь человек. После этого силовики забрали несколько десятков его родственников-мужчин и заставили уехать за пределы Чечни. То обстоятельство, что сам виновник ДТП тоже погиб, никак не повлияло на ситуацию. Получается, что законы и чеченские адаты распространяются исключительно на население, а вот Кадыров и прочие представители властей, даже среднего уровня, под их действие не подпадают. От слова совсем.

Парень фактически не совершил ничего противозаконного. Продажа тонировки, как и ее установка на стекла автомашин (с определенной пропускной способностью пленки), законом не запрещается. Но в Чечне свои правила и какие-то свои неписаные законы. Что самое интересное, сам Кадыров, члены его семьи, окружение, силовики, чиновники, их многочисленные родственники, и даже их любовницы, без проблем могут раскатывать по республике на машинах буквально с иссиня-черными стеклами. И это как бы является нормой. Ни один ГАИшник не посмеет остановить дорогую иномарку с «крутыми» номерами и тонировкой по кругу. Потому как они знаю, что простым смертным такие вещи недоступны. Некоторое время назад ехал с другом на похороны нашего общего знакомого. А у него на задних стеклах были шторки. Он часто возит свою престарелую мать по больницам да аптекам за лекарствами, а у нее астма, и она не переносит яркий свет. Нарвались на очередной рейд, по борьбе с тонировками и лед-лампами. Естественно, силовики докопались, мол, шторки на стеклах, как и тонировка запрещены, немедленно убрать. Человек объясняет, что к чему, но его никто и слушать не хочет. Снять, и никаких разговоров! Тут мимо нас на дорогом джипе проезжает некая «мадам», в полуопущенное переднее стекло буквально черного цвета видно, что она болтает по телефону, интересуюсь у одного из бдительных сотрудников, почему эту явную нарушительницу правил не задерживают. В ответ – «Это не твое дело, ты за себя отвечай!». Шторки у товарища отобрали и юросили в общую кучу на обочине. где лежали такие же, плюс содранная со стекол тонировочная пленка и несколько разбитых лед-ламп. 

Игорь С (Эксперт) # Как бы да. Она разрешена только окружению главы, чиновникам и силовикам различного уровня. Во всяком случае. к ним никаких вопросов у «стражей порядка» НИКОГДА не возникает. Как и к обладателям авто с номерами «КРА», «ЕЕЕ» и т.п., которые ассоциируются понятно с кем и определенными структурами. А вот простого бедолагу на старенькой «Ладе», могут мурыжить даже за наличие шторки на боковом стекле. 

isidro # Это просто демонстрация «лизости к телу». как метко заметила одна моя бывшая однокашница по ВУЗу. Мол, смотрите народ, у меня настолько тесные отношения с семьей Кадыровых, что один из них подарил мне часы стоимостью в миллионы рублей на день рождения. И, особо подчеркнуто», что это был не первый подарок. Ну и само собой, «не хотел бы распространяться, но не удержался». Типа настолько эмоции блогера переполняют, что решил поделиться своей радостью с народом. Общий посыл – будьте лизунами, и можете рассчитывать на благосклонность и внимание со стороны власть имущих. 

А что это тетки собирают на пляже? Или песок привезли с какими-то ингредиентами, которые очень ценны и которые надо собирать? 

А тонировка в Чечне - это признак престижа? 

Получается, что люди по экологическим проблемам бегут от берега к горам и на этом надо заработать? 

Так в том-то все и дело... Похоже те, кто сегодня стоят у власти в Грузии решают какие-то свои короткие бизнес-проблемы, пока у власти, пока есть возможности... Опасаясь, что завтра все изменится... А к этому есть сигналы? 

Как та обезьяна "и умна и красивая"? Скорее всего за этим всем стоят какие-то управленческие решения, которые прикрывают короткие чиновничьи интересы, а не решают проблемы людей... 

Т.е. локальная ситуация перевела глупца к глобальным выводам? Как мы относимся к тем, кто был до нас, так и к нам будут относиться... Да, есть цивилизационный подход. Мол сегодня - это пик цивилизации, а народы, которые голышом по саванне бегают с луками и стрелами - это дикие народы. А отсюда и подход к всему, что как бы не до цивилизованное. Ведь цыган века назад и цыган сегодня - это про разное. Тоже самое и с нами. Просто надо понимать, что дело не в цивилизованности, а в обыкновенном развитии технологий, которые не делают людей лучше или хуже, они просто изменяют ежедневный быт и к хорошо или плохо не имеют отношения. В истории каждого народа можно найти страшные страницы и что теперь? Нести это как флаг жертвы или флаг насильника? Но это скорее флаг собственной глупости... 

Это возможно если отбросить научные подходы к реальности и опять вернуться к технологиям наличия "злых духов", которых надо изгнать, а с ними уйдет болезнь. Как-то беседовал с одним химиком, который мне рассказал следующую историю: "Обратились к нему бизнесмены за созданием определенного рода химических решений для большого строительного бизнеса. Я им поясняю, что процесс пойдет вот по этой схеме и надо учитывать время реакции и постепенность ввода тех или иных составляющих процесса в четко установленном порядке. Тогда, мол, будет результат. А бизнесмен, с высоты своего стремления получить скорейшую прибыль, требует от меня отказаться от некоторых процедур и сократить время химической реакции. Я ему поясняю, что это не возможно. Он *цензура* и увольняет меня. Проходит время и этот бизнесмен опять выходит на меня и просит вернуться. Оказалось, что он нанял покладистого химика, которых махнул на науку и делал как сказал босс в результате огромные финансовые потери. Бизнесмен ругается, мол тупой ученый довел дело огромных затрат. Я ему откровенно сказал, что ученый был не тупой..." Наука либо слуга, либо основной командир... Выбор за управляющим. Хотите ученого превратить с слугу - готовьтесь платить много за неправильные управленческие решения. 

Если вести битву за деликатность, то можно потерять свободу вовремя заметить опасность... А исправить положение потом будет много дороже, чем просто устраивать пляски вокруг деликатности. Уже сейчас многие замечают, что пошли большие затраты из-за потери права на критику. Потому что сложилась "деликатная культура критики", мол сначала надо испросить разрешение на критику, а потом уже критиковать. Но так это не работает. Большая часть людей просто вышли из области критики, потому что "себе дороже". А еще сложилась значительная группа лиц, которые вдруг объявили, что любая форма критики - это помеха в развитии нации, а потому усиленно занимают поиском критиков, чтобы обвинить их в непатриотичности и даже преуспели в разрушении всех институтов критики... 

Один вопрос: почему государство так долго благосклонно относилось к этому безобразию? Искали себе помощников? При понимании, что право на насилие развращает? Или у нас сегодня сложилась культура: "В борьбе за мораль можно разрешать насилие?"