жаль что так поздно написал, глядишь и побольше бы стало просвещенных за этот год

изучив основы Тавхида , а также «Уаля уаль Бара» (Дружбы и непричастности в Исламе) тебе все станет ясно ...

АБДУСАМАД (18.12 / 03:55) #   ответить сказали ученые:"ДОВОДЫ ПРИВЕРЖЕНЦЕВ НОВОВВЕДЕНИЙ ЯВЛЯЮТСЯ ДОВОДАМИ ПРОТИВ НИХ САМИХ"!"Человек не становится правителем, пока не согласятся на этожители этой местности,  ЖИТЕЛИ ЭТОЙ МЕСТНОСТИ СОГЛАСНЫ НА ПРАВЛЕНИЕ ДОККИ???      И человек не может стать царем по причине согласия на его правление одним человеком, или двумя или четырьмя, пока не станут согласны с нимвсе остальные!" -ЭТО БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!             Шейх Мухаммад ибн Абдуль-Уаххаб говори: "Имамы всех мазхабов единогласны, что тот мусульманин, который захватил город или города силой, имеет положение правителя во всех вещах-КАКОЙ ГОРОД ЗАХВАТИЛ ДОККА??

ОН НИКОГДА НЕ БЫЛ АМИРОМ МУВАХХИДОВ!! ЧИТАЙ ИСТОРИЮ!ОН ПОДЧИНЯЛСЯ АМИРУ МУВАХИДОВ!

смылся что-ли?

и что теперь, все убитые муслимами враги Ему? а может вы заблуждаетесь и ищите истину не там где она лежит а там где вы ее хотите найти? судя по вашим действиям все выглядит именно так, то есть действуете по принципу- " закон что дышло, куда повернешь туда и вышло"

сказали ученые:"ДОВОДЫ ПРИВЕРЖЕНЦЕВ НОВОВВЕДЕНИЙ ЯВЛЯЮТСЯ ДОВОДАМИ ПРОТИВ НИХ САМИХ"!"Человек не становится правителем, пока не согласятся на этожители этой местности,  ЖИТЕЛИ ЭТОЙ МЕСТНОСТИ СОГЛАСНЫ НА ПРАВЛЕНИЕ ДОККИ???      И человек не может стать царем по причине согласия на его правление одним человеком, или двумя или четырьмя, пока не станут согласны с нимвсе остальные!" -ЭТО БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!             Шейх Мухаммад ибн Абдуль-Уаххаб говори: "Имамы всех мазхабов единогласны, что тот мусульманин, который захватил город или города силой, имеет положение правителя во всех вещах-КАКОЙ ГОРОД ЗАХВАТИЛ ДОККА??

Абдусамад, шейха Мухаммада ибн абдуль-Уаххаба кто избрал Амиром Муваххидов (хотя в его время уже существовал 'халиф') ?

правильно... а еще у них есть переделки из травматических калашей и СВД

а во время оккупации как избирается Амир ? ? ?

наблюдаю за перепиской на сайте больше года,но комментарии  вчера 1-ый раз написал только

хм...каждый второй утверждает что он Единобожник ... Но является ли он таковым , вот в чем вопрос ? ? ! ! И, разве за убитого врага(ов) Аллаха и Единобожников, полагается месть со стороны его родичей ? ? ?

  шейх аль-ислама Ибн Таймийи:"Человек не становится правителем, пока не согласятся на это жители этой местности, по причине повиновения которых он становится правителем. Поистине, смысл правления состоит во власти и силе. И имамы-саляфы говорили: "У кого есть власть и сила, которой он правит, тот и есть правитель, которому повелел подчиняться Аллах, пока он не повелит запретного!" И человек не может стать царем по причине согласия на его правление одним человеком, или двумя или четырьмя, пока не станут согласны с ним все остальные!" См. "Минхаджу-Ссунна" 1/527. Также для пользы: Шейх Мухаммад ибн Абдуль-Уаххаб говори: "Имамы всех мазхабов единогласны, что тот мусульманин, который захватил город или города силой, имеет положение правителя во всех вещах". См. "Маджму'а ар-расаиль ан-Надждия" 3/168. Этот иджма' является опровержением в отношении тех невежд, которые заявляют что все правители, которые не избираются в соответствии с установленным сунной способом, а это избрание путем шуры правителя из курайшитов, не являются законными. Конечно, правильно в основе поступать именно так, избирать правителя всеобщего - халифу для всех мусульман из курайшитов, однако нет разногласия в том, что пришедший к власти путем наследства или захвата или еще как, и имеющий власть и силу, в случае присяге ему знатных людей, становится правителем мусульман.

смылся что ли?  

а ты здесь часто бываешь? просто у меня чуть ли не каждый день возникают вопросы по религии, а доходчиво и толково объясняющих редко встретишь не только здесь но и в реале тоже, все в основном вершков нахватались, а глубже проникнуть в суть они не могут к сожалению