Игорь Сажин (Эксперт) # Сегодня проще заниматься теневым бизнесом, чтобы не быть обобранным государством. Потому в Ингушетии. да и в других республиках Северного Кавказа многие предпочитают не светиться, а тихо-мирно зарабатывать себе копеечку, при этом желательно имея купленную инвалидность и получая пособия на детей от государства. Вы думаете, почему в последние 2-3 года в регионах Северного Кавказа резко выросло число разводов? А это потому, что государство начало платить пособия на детей из малоимущих семей. А если доходы отца и матери превышают определенную сумму, то пособия не платят. Вот наши умники и умницы догадались устраивать фиктивные разводы, и получать двойную выгоду - зарплата на работе, и пособия на детей. Кстати, в Чечне, чтобы оформить фиктивный развод, надо заплатить от 40 до 50 тысяч рублей. И дело в шляпе.

Игорь Сажин (Эксперт) #    И то. Толпа. есть толпа. О психологии толпы в свое время писал Гюстав Лебон, указывая, что в толпе люди нерациональны и подвержены влиянию.  

charlesetta_medhurst #   Кто знает, что было у этого слона на уме? И вообще. самая лучшая схватка, это предотвращенная схватка. Умные говорили. 

Игорь Сажин (Эксперт) #    Вот-вот. Хорошо смеется тот, кто смеется последним. Ну или тот, кто стреляет первым, как сказал однажды генерал Лебедь.

charlesetta_medhurst # Так-то оно так, но вот некоторые особы (или особи, кому как лучше), в Чечне, возомнили, что они держат Творца за бороду. Осознание своей ничтожности и бренности бытия, в определенный момент, будет ужасным.

Игорь Сажин (Эксперт) # Приведенный Вами лозунг как будто для семейства Кадыровых придуман. Жили себе обычные колхозники, имели небольшую хибару в Богом забытом селе, перебивались с хлеба на воду, подсобное хозяйство да огород были главным подспорьем. А потом папашу вынесло наверх в качестве духовного, а потом, по желанию Кремля, и нацлидера, и наступило полное счастье. Деньги текут рекой, живи как хочешь, делай что хочешь. и ничего тебе за это не будет. Прямо не жизнь, а сказка. Беда лишь в том, что каждая сказка имеет конец. И не всегда это бывает хэппи энд.

Игорь Сажин (Эксперт) # Так всегда было и будет, по всей видимости. В любом случае, в России. У нас всегда политика и государство стояли выше интересов личности. Сколько миллионов человеческих жизней угробили сначала царские, затем большевистские, советские, а теперь и т.н. "демократические" власти страны, для удовлетворения своих амбиций, которые выдавались и выдаются за интересы государства, это же уму непостижимо.

charlesetta_medhurst #    Термин «неустановленные сотрудники», есть продукт двух чеченских войн. Какие-то «неизвестные» силовики похищали жителей Чечни, проводили «зачистки», совершали внесудебные казни. Огромное количество уголовных дел было прикрыто вначале 2000-х с пометкой «в связи с невозможностью установления лиц, причастных к совершению данного преступления». Очень удобная формула, не находите?

Игорь Сажин (Эксперт) #  Поддерживаю. "Лихие 90-е", в принципе никуда не уходили. Они просто на время выпали из повестки дня. Сначала две чеченские войны, потом "принуждение Грузии к миру", затем операция в Сирии, "возвращение Крыма в родную гавань", а теперь СВО. За всем этим 90-е как-то подзабылись, но, как оказалось, зря.   

charlesetta_medhurst #    Несомненно, ничто не вечно под луной. Однако, цикличность истории никто не отменял.

Игорь Сажин (Эксперт) # Так не зря ведь сказано, что история повторяется дважды. Сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса. Так и живем, бесконечно бегая по граблям.

Это вопрос уважения полиции. Если одним можно не уважать полицию, то почему другие должны уважать полицию? Хотите иметь совершенный инструмент - заботьтесь о нем. 

А потому что данный заключенный был назван как один из тех, кто захватил заложников. А потом выяснилось, что его вообще там не было. А значит его именем назван кто-то, кого ни как не установили. И вот возникает вопрос, а почему этого неизвестного так и не установили? Там опять что-то не так с бумагами? 

Я так понимаю, что по официальной статистике мы уже на Марс слетали и вернулись? 

В том-то все и дело, наши все эти статистические конторы работают лишь с официальными источниками, а официальные источники вообще не учитывают латентное состояние исследуемого объекта. Именно поэтому потом удивляются, почему статистика одна, а все произошло совсем по другому. Может уже пара статистикой научится пользоваться, а не делать из нее глупое шоу.