Ну это уже случайность... Повезло... 

Но свое административное давление за пределы региона они не могут продвинуть, мечтают, но не могут, потому что там за пределами региона есть кроме регионалов, еще федералы, которые четко следят за границами деятельности регионалов, и как только кто-то из них переигрывает, тут же их ставят на место. Да, есть любимчики, но и их тоже иногда надо ставить на место. 

Кадыров и Делимханов уже не стоят за Бакальчуком, Бакальчук отработан и все понимают, что он никто... Зачем обычно создают такого рода конфликты с захватами, что бы потом в суде предъявить попытку захода и отказ от переговоров, что бы суд принудил. А тут все понимают, что любой суд пошлет Бакальчука подальше, ведь он заходил даже не имея никаких на то полономочий. Ну задумайтесь, человек с 1% акций заявил о своих правах на управление. Не смешно ли. Любой суд скажет Бакальчуку, что для этого надо иметь ну хотя бы 10% акций и то, будет много сомнений в праве на управление. А если у человека 1%, то у человека вообще нет никаких прав не только на управление, но даже на присутствие во время управления другими. Он рядовой акционер, он миноритарий. В собрании участвовать может... и все. Вот если бы он смог объединить других миноритариев, но я не думаю, что с ним кто-то теперь вообще будет общаться. Он конфликтен и пытается втащить третью силу, что может угрожать бизнесу вообще, так что все миноритарии будут держаться от него подальше. 

Да, все действует, только не действует то, что нужно что бы не действовало, например ограничение на права граждан на публичное выражение своего мнения в видел разного рода собраний и пуличных акций. 

Где-то я уже это слышал в отношении украинцев... 

Проще говоря, в том деле скорее всего лопухнулся адвокат, который вовремя не предъявил все доказательства и аргументы. А потом спохватился, а уже было поздно. 

Медицина в колониях у нас это главная проблема. Тюремщики сами не любят про это говорить, потому что понимают, что никак это не объяснить. Обычно они говорят следующую фразу, почему у заключенных медицина должна быть лучше чем у людей на воле. Т.е. они этим самым говорят, что на воле медицина находится в очень плачевном состоянии и потому в тюрьмах должно быть еще хуже. В результате здоровые в колониях выживают, а больных просто отсутствием нормальной медицины просто добивают. При этом от родственников лекарства не принимают, а как только дело касается лекарств из санчасти в колонии, то лекарства недопросишся, его чаще всего нет в наличии. 

 jonas # Больше того, он был очень жестоким человеком, и даже откровенным садистом, как утверждают некоторые источники. А из него сделали какой-то символ борьбы за свободу угнетённых империализмом народов, и великого героя. Кстати, Шамиль Басаев в самом начале своей большой карьеры, называл Че Гевару одним из своих кумиров. Другим был, если не ошибаюсь, бывший президент Франции Шарль де Голль. Вот так вот.  

 Игорь Сажин (Эксперт) # Вы правы. Когда Басаев воевал за независимость Абхазии против Грузии, то он считался если не героем, то союзником России, который сыграл немаловажную роль в том, чтобы оторвать анклав от этой страны. Потому как Тбилиси, по мнению Кремля, слишком много о себе возомнил, и поэтому направили против Грузии «северокавказских добровольцев» из опереточной КНК, и Басаев даже стал там командующим. Рассказывали. что во время какого-то крупного мероприятия в Абхазии, времен войны с Грузией, на котором присутствовали и высокопоставленнее офицеры Минобороны РФ, на чей-то выкрик: «Слава, Шамилю Второму!», толпа ответила бурными аплодисментами, и российские военные тоже активно хлопали в ладоши. А потом Басаев ввязался уже в свой, чеченский сепаратизм, и из борца за независимость превратился в экстремиста и террориста. А вот если бы как Кадыров вовремя перебежал на нужную сторону, глядишь, был бы сегодня Героем России и генерал-полковником российской армии. Это как пить дать. 

 jonas #   Этим великие писатели и отличаются от обычных. Их произведения живут вечно. 

 Игорь Сажин (Эксперт) #    Игорь Сажин (Эксперт) # Сущая правда!. Вот, например одна из цитат из «Бравого солдата Швейка»: « От стен полицейского управления веяло духом чуждой народу власти». Или вот эта: «В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте». Ну словно про наше время написано!

 Игорь Сажин (Эксперт) #    Особенно тем, у кого этого бабла много. Чем больше денег, тем больше они хотят. Видимо, "верный пехотинец" решил, что негоже, когда такой жирный кусок мимо него проплывает, и решил тоже куснуть. Потом случилось то, что случилось....

И я часто говорю о том же, то есть что аналитики не более чем наводят тень на плетень. Собачья должность у них: они обязаны заявлять о себе таким вот разжиганием всего и вся. В хорошем смысле аналитик это тот, кто сидит при Путине или, там, Мишустине, и докладывает, что сказал бы по этому вопросу Дарвин и что сказал бы Архимед. 

Ужасы европейской бюрократии. Какой смысл требовать пересмотра дела Руслана Кутаева, который уже отсидел четыре года в колонии, и давно находится на свободе? Тем более, что ЕСПЧ назначил ему довольно-таки солидную компенсацию за преследование? И без всяких Комитетов министров СЕ и других международных организаций, известно, что Кутаев был осужден по сфальсифицированному делу о наркотиках. Таким же способом чеченские власти «нейтрализовали» руководителя офиса «Мемориала» в Чечне Оюба Титиева. Правда, ему не пришлось долго сидеть за решеткой. Кутаев, которого неизменно представляют как «личного врага Путина и Кадырова», сейчас находится за границей и недосягаем для российских и кадыровских силовиков. Европейцы, видимо, плохо знают существующую в России систему. Никто не будет пересматривать дела Кутаева. Что для федеральных, что для чеченских властей, он враг. А врагов они не прощают ни при каких обстоятельствах.

Самую настоящую ахинею несут тут некоторые т.н. правозащитники и кавказоведы. «По данным источников, забирая тела Ислама Эльмурзиева и Адама Алмазова из морга, влиятельные люди из Ингушетии дали клятву не прощать их убийц, продолжила она (Евлоева)». Что это за «влиятельные люди», поклявшиеся не прощать убийц Алмазова и Эльмурзиева, хотелось бы знать? При чем тут «влиятельные» или «невлиятельные» люди? Кто или что дает им право вмешиваться в чужие дела? Никто и ничто. Кровную месть объявляют непосредственно родственники убитого непосредственно убийце и его родным. Причем делается это через третьих лиц. Другое. Мнение неназванного кавказоведа: «"Например, сейчас говорят, что после этого инцидента можно объявлять кровную месть. Но можно или нельзя по адатам никто точно не скажет. Можем лишь констатировать, что таким образом изобретается новая норма. Насколько она станет устойчивой – неизвестно. Может быть её только в этом случае применят", – считает он. Кровная месть может быть объявлена только публично, и она объявляется всем родственникам убийцы. При этом должны быть названы конкретные фамилии, отметил кавказовед». Убийство человека, тем более преднамеренное, уже повод для объявления кровной мести. Тут никаких «новых норм» изобретать не надо. Единственное условие – должны быть определены конкретные лица, виновные в смерти того или иного человека, чтобы предъявить им претензии. Не соответствует действительности и утверждение о том, что «кровная месть объявляется всем родственникам убийцы», Во-первых, объявляется она исключительно родственникам мужского пола по отцовской линии. Во-вторых, под кровную месть подпадают сам убийца, его отец, брат, сын, двоюродные или троюродные братья. Так что не надо наводить тень на плетень. Все что касается кровной мести определено столетия назад. Это довольно-таки четкие правила, выход за рамки которых недопустим. Не стоит также сбрасывать со счетов народную дипломатию. Я имею в виду усилия авторитетных людей, старейшин, духовенство и т.д., которые, в подобного рода случаях, предпринимают все возможные шаги для того, чтобы если не примирить кровников, то хотя бы минимизировать последствия.