Лука Мудищев (Нарушитель) # Любая война начинается там и тогда, когда это кому-то очень надо. Абхазская – не исключение. Москве надо было поставить на место слишком много о себе возомнившую Грузию, вот и загорелись жаждой независимости Абхазия с Южной Осетией. И пошло-поехало. И с Молдовой схожая история была, и с Карабахом, и в Таджикистане, и других местах «полыхало» в 90-х. А Басаев, что Басаев? Помимо него в Абхазии воевали и другие, ставшие потом известными чеченские командиры – Умалт Дашаев, Хамзат Гелаев, Хункар-Паша Исрапилов, Хамзат Ханкаров и другие, не считая сотен рядовых бойцов. Абхазия сегодня действительно нищий регион. Знакомый, что является ветераном грузино-абхазской войны, ежегодно с товарищами ездит туда на День независимости. Рассказывал, народ, по его словам, выживает как может, за прошедшие три с лишним десятка лет, практически ничего из разрушенного войной не восстановлены, бывшие курорты даже союзного значения представляют собой развалины. Основное занятие населения - подпольные майнинговые фермы, выращивание мандаринов да бандитизм.

Читаю, и не верю своим глазам. «…320 получили отказ по причине того, что женщины из Новолакского района вышли замуж за пределы данного района и были там прописаны. Согласно разъяснениям от 2007 года, они якобы не имели права выходить замуж за пределами Новолакского района, а в случае развода возвращаться в собственные дома. Уникальный правовой прецедент: женщины Новолакского района, чтобы получить статус переселенцев, должны были выходить замуж только за своих односельчан, работать только в Новолакском районе, рожать детей тоже только в районе». Это что за дикость? Дагестанские чиновники не знают, что крепостное право в России еще в 1861-м году при царе Александре Втором? Или что практика невыдачи паспортов колхозникам в СССР была прекращена в 1974-м году, и с того времени они стали полноправными гражданами своей страны? То же самое касается и отъема у лакцев построенных ими домов. Разве владелец не должен получить компенсацию за оставляемое им жилье? Это просто какая-то дикость. Впрочем, решить такого рода вопросы, думается, можно. В Чечне это делалось просто – дачей взятки должностному лицу. В начале 2000-х. когда федеральный центр решил выплачивать жителям республики, у которых в ходе войны были разрушены дома и утеряно имущество «баснословные» 300 тысяч рублей. Для чиновником это стало самым настоящим Клондайком. За каждую бумажку надо было платить, а получить полагающиеся деньги без «отката» в виде 30-50 процентов, не удавалось практически никому (я имею в виду рядовых граждан, у начальства с этим проблем не было).

Обычная ситуация. Кого-то бывший мэр не устраивал, кому-то нравился. Надо понимать, что любой, даже самый лучший градоначальник не сможет обеспечить стопроцентный комфорт и чистоту в городе. А  с этим в Назрани (да и не только), всегда были и есть проблемы.

rusty.friesen # Кадыров в своем репертуаре. Ему все всё должны доказывать. То он у журналистки росТВ требовал, чтобы она доказала, что получаемые им деньги «не от Аллаха», то еще что. Любой, кого он в чем-то заподозрит, должен доказывать беспочвенность подозрений. Хотя касательно кровной мести, то как раз-таки Кадыров и должен привести неопровержимые доказательства вины тех, кого он собрался убить. Это при том, что кровная месть, по определению, это как раз-таки убийство за совершенное убийство, а не планы убить, или угрозу это сделать. Какие-то непонятые понятия у человека.

 mohammed_hodkiewicz # Он. скорее, был и тем, и другим. Причем больше первым, чем вторым. Но вот его популистские идеи живут по сей день.

mohammed_hodkiewicz # Признаю дикарство британцев. Достаточно вспомнить, как они себя вели во время колониальных войн. Одно подавление восстания сипаев чего стоит. Последних британцы расстреливали, привязывая к дулам пушек, и разрывая тела на части. Делалось это специально, потому как по верованиям индусов, после такой смерти невозможно возродиться в будущей жизни. Если не ошибаюсь, называлась эта казнь - «дьявольский ветер».

 mohammed_hodkiewicz # Кстати, согласно исламу, мститель должен расправиться кровником ровно также, как это сделал тот. А именно - убить его из такого же оружия. нанести ему точно такую же рану и т.п. Понятно, что исполнить это практически нереально, потому-то и считается, что прощение кровника лучшее, оставив решение на суд Всевышнего, является лучшим решением и благом для потерпевшей стороны.

mohammed_hodkiewicz #  Вот именно. Исполнивший кровную месть испытывает облегчение оттого, что он наконец-то смог это сделать - отомстил за смерть близкого человека и отстоял честь семьи.А вера (у тех кто искренне верит в Бога), остается с ними до самой смерти. 

Это смотря, как человек отомстил, не все легко отделываются...

Ещё исполненная месть даёт облегчение, не только пустоту. А, вера, да ведёт дальше людей...

Ленин поступил так, как великий популист или великий идеалист...

Конечно, британцы - дикари во всех отношениях. Даже ослеплять не могли, безглазый умирал через несколько дней. А, у византийцев ослеплённые годами жили)...

"Каждый воюет за своих крыс", и не важно в какой стране он живёт. Так сказал пленный солдат-южанин в 1863 году в Пенсильвании, и он прав...

Надо бы с родителей спросить. Согласен. Но, это не законно...

Реальных руководителей и вдохновителей не посадили конечно, исполнители сядут, потом на СВО...