Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
За место под солнцем. В Нальчике пытаются уничтожить малый бизнес пенсионерки
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
В Нальчикском городском суде с 2016 года идет гражданский спор о сносе магазина, который принадлежит на праве собственности 75-летней Аминат Шемирзовой. Как рассказала пенсионерка, человек, который с ней судится, является сотрудником одной из государственных служб. Он ставит вопрос о признании магазина пенсионерки незаконной постройкой и о сносе здания.
Как следует из документов, которыми располагает Шемирзова, в 2001 году она купила под магазин помещение площадью 253 кв. м. И помещение магазина, и участок земли под ним она приватизировала в соответствии с законом. Магазин называется «Апельсин», торгует продуктами питания. Из-за невысоких цен популярен в микрорайоне Нальчика «Вольный аул».
Помещение «Апельсина» вплотную примыкает к двухэтажному зданию, которое в свою очередь пристроено к многоквартирному жилому дому. В декабре 2006 года двухэтажное здание приобрел упомянутый сотрудник, и оформил его на свою тещу. Здание сдается в аренду торговой сети «Магнит».
«Вскоре после покупки двухэтажного здания, он пришел ко мне и сказал, что мой магазин тоже будет его собственностью и получит он его за бесценок», - рассказала Шемирзова.
В дальнейшем, по словам Шемирзовой, сосед стал ее всячески притеснять:
«Без моего согласия он застроил принадлежащую мне часть заднего двора промышленными кондиционерами, пробил окна на 1-м и 2-м этажах. После незаконной реконструкции крыша его магазина свисает над моим магазином, с водосточных труб его здания вода стекает под мой магазин».
В подтверждение своих слов она сослалась на выданное ей заключение филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КБР и сделанные ею фотоснимки.
Конфликт обострился после того, как Шемирзова попыталась сделать к своему магазину пристройку.
Собственница двухэтажки подала в суд, потребовав признать, что у пенсионерки нет права собственности на магазин, что магазин - самовольная постройка, обязать пенсионерку отступить от стены здания на расстоянии не менее метра, обязать ее осуществить снос самовольной постройки и запретить проведение строительных работ.
10 мая этого года Нальчикский городской суд вынес решение, которым частично удовлетворил иск.
Суд признал пристройку к магазину площадью 49,30 кв.м самовольной постройкой и обязал Шемирзову осуществить ее снос за свой счет. Суд запретил ей любое использование стены здания магазина, принадлежащего на праве собственности теще госслужащего.
Мое мнение. Очень неприглядная история. Человек, имеющий определенный вес и влияние, пытается задушить малый бизнес пенсионерки, потому что считает, что только он имеет право жить в достатке. Используя связи и влияние, он продвигает свои интересы, договариваясь тут и там, добиваясь нужных решений.
К сожалению, с такими фактами в последнее время все чаще приходится сталкиваться. И это очень прискорбно. Одни нахватались собственности, земли, все, до чего дотянулись, большинство же не имеет даже элементарного прожиточного минимума. К чему это может привести, догадайтесь сами.
Нальчикский городской суд. Фото: https://fastly.4sqi.net