«Загрязнитель платит»... Но решает ли это проблему экологии?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
Проблема утилизации твердых бытовых отходов остается повсеместно актуальной. То там, то тут возникают несанкционированные свалки, ибо объемы мусора растут, и все это куда-то надо девать. Открытие же мусороперерабатывающих предприятий, например, в Кабардино-Балкарии, пока что только в планах.
С несанкционированными свалками, которые наносят вред окружающей среде, пытаются бороться, но, увы, все меры носят локальный характер. В природе ничто не исчезает бесследно: свалки убирают в одном месте, но они возникают в другом.
===
В поселке Пролетарское Прохладненского района проживает около 2,5 тысяч человек. Естественно, все они ежедневно производят отходы, для размещения которых был выделен специальный мусорный полигон. В 2019 году полигон официально был закрыт распоряжением главы местной администрации из-за переполненности.
Между тем, как установила проверка Росприроднадзора, полигон тихой сапой продолжали использовать и сваливать туда отходы, расширяя далеко за пределы отведенной площади. В результате свалка растянулась на 2800 квадратных метров. Возможно, туда свозили мусор не только пролетарцы.
Проанализировав состав отходов, сотрудники филиала Центра лабораторного анализа и технических измерений по ЮФО установили, что отходы относятся к 4-му классу опасности, а объект оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Анализы показали превышение предельно допустимых концентраций мышьяка, железа, фосфатов и других элементов.
Росприроднадзор подал в суд, требуя возмещения нанесенного природе вреда, который был оценен более чем в 1,7 миллионов рублей - сумма значительная для администрации поселка, у которой доходов и так кот наплакал. Районный суд признал ситуацию экологическим правонарушением, и сославшись на норму Конституции о праве каждого человека на благоприятную окружающую среду, а также на принцип «загрязнитель платит», удовлетворил иск.
Администрация обжаловала решение, ибо не считает себя загрязнителем. Кто сваливал мусор на закрытом для использования полигоне не установлено. Ясное дело, охрану возле полигона, тем более официально недействующего, не поставишь, хотя может и стоило бы.
Местные власти также посчитали несправедливым, что финансовое бремя за нанесенный экологический вред возложена исключительно на них, тогда как оно, по их мнению, должно быть распределена между всеми уровнями власти. В Верховном суде решение низшей инстаниции оставили без изменения. Дело находится на рассмотрении в кассационной инстанции.
То, что проблема мусора глобальная - очевидно, и то, что она требует другого решения, нежели штрафы, нет сомнений. Штрафами, даже миллионными, ситуацию не изменить.
