Зеленский: мы не собирались реализовывать Минск 2. А кто-нибудь собирался?

 от 7 декабря: Меркель: Минск 2 позволил Украине стать сильнее. Ангеле больше не нужен фиговый лист

от 17 ноября: Зеленский всех устраивает? Минск 3, кривлянья на крови и зима. Кто ошибся после Дебальцево?

от 12 октября: Боррель удивляется такой мелочи, как невыполнение обещаний перед Россией?

И два вчерашних поста:  Зеленский о герое сопротивления, Макроне: он проложил путь для поставок танков

Чем больше слов вокруг красных линий, тем сильнее их эрозия. США(Запад) vs РФ

==

По этой теме, имхо, всё предельно ясно, кроме главного, кто победит в "текущей игре" за территории и влияние, после того, как прозвучит "финальный свисток", который завершает любой конфликт либо заморозкой, либо  договорённостями прямыми или косвенными, в том числе, с возведением стены между конфликтующими сторонами.

Победитель в итоге будет устанавливать, как всегда, правила. Горе побежденным. Каждому - своё.

Для меня нет никаких сомнений, что Зеленский на данном этапе - это шанс как для первого Рима, так и для Рима третьего.  Оба лагеря вновь, после второй мировой войны, сосредоточились и ведут  борьбу за будущеее политическое и не только, мироустройство.

Цели сторон, думаю ни у кого сомнений не вызывают. 

С одной стороны,  "вернуть свои земли, людей и расширить границы империи настолько, насколько получится". С другой -  деление "вечного Карфагена" на сотни счастливых Лихтенштейнов, уже без возвращения его в "святые годы".

Вся эта словесная маструбация и тараканьи бега болтушек по поводу двух Берлинов, Корей, Украин -  гроша ломанного не стоит, так как никто не знает и не может знать, как повернётся ситуация не то, что через пару месяцев, а через пару недель.

И уж конечно, Россия перешла Рубикон не для того, чтобы  создавать две Украины, эту мантру оставьте российским янкелям, ждунам и  вечным флюгерам, а для того, чтобы расширить Россию и взять, повторяю, столько, сколько получится. Да, я помню суету  в первые недели, но, вновь  объясняю,   наши цели и желания очень часто меняются параллельно обстоятельствам и ситуации.

То, что было тогда, уже в истории. Особенно, после включения в состав РФ новых регионов. Чтобы всё это у империи отнять, надо её победить, по другому -  уже не получится.

Мой пост от 7 февраля о кривляниях, которые, видимо, кого-то забавляют: Вскукареки из Киева о двух Кореях, ГДР-ФРГ - самообман, отчаяние или что-то другое?  

Ответы Кремля на "оголения"  Меркелей и Олландов с Макронами, Порошенок и Зеленских,  вряд ли кому-то, что-то открывают.

Там всё уже давно открыто и не вызывает никакого интереса. В 2019 году, сразу после встречи, такие слова Зеленского, быть может, стали бы информационной бомбой, сейчас - мишура.

По одной, простой, причине. Караван истории достаточно далеко прошёл с тех пор. Полит. реальность всегда и везде, это не ремейк, а сиквел, даже если есть ощущения повторения.

 

Писал не раз своё отношение к Минску 2.  Он был невыполним или выполним, но на условиях победителя. А победителя не было, но он, имхо, будет сейчас, после того, как маски сброшены, Рубикон - пройден и всё решится на фронтах.  

Верю ли я, что русские, по наивности:-), доверились Ангеле и Франусуа в 2015? :-) А вы, верите?

 

Под "русскими в данном контексте" я подразумеваю имперцев, а не ждунов, испуганных патриотов и тем более, янкелей и брутов.

Может, вы верите в то, что Путин в 2019 году не понимал, кто такой Зеленский и про искеренние желания Макрона и Меркель  найти компромисс? Да и что такое компромисс...Бывает ли он в конфликтах, ответьте на этот вопрос сами?  

Мой пост от 31 марта 2021: Кто сказал, что компромисс - всегда универсально и хорошо?

==

фото: Ludovoc Marin / TACC