"Ени Мусават" не обвиняла руководителя "Азерун холдинг" в преступных действиях

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

12 августа в Насиминском районном суде продолжилось рассмотрение иска генерального директора ООО "Азерсун холдинг" Эрдем Юнуса Арифоглу в отношении главного редактора газеты "Ени Мусават" Рауфа Арифоглу.

По мнению истца, опубликованные в этой газете материалы, касающиеся деятельности возглавляемого им предприятия, носят клеветнический характер и содержат в себе обвинения в адрес гендиректора в совершении тяжких или особо тяжких преступлений.

Заседание началось с того, что судья Магомедали Зульфугаров отказал Р. Арифоглу в ходатайстве прекратить уголовное дело в его отношении. Затем слово было предоставлено обвинению. Оно еще раз заявило, что опубликованные в газете "Ени Мусават" статьи являются ложью и клеветой в адрес истца и наносят ущерб его деловой репутации и содержат обвинения в совершении тяжких преступлений. Защитник Р. Арифоглу - адвокат Эльтон Гулиев - попытался выяснить, какие именно выражения содержат обвинения в совершении тяжких преступлений и каков характер этих преступлений.

Напомним, что в длинном перечне обвинений в свой адрес главным Э. Ю. Арифоглу считает обвинение в связях с курдской террористической организацией ПКК. Однако защите Р. Арифоглу получить четкого ответа ни на один из поставленных вопросов так и не удалось. Э. Гулиев согласился с тем, что ряд выражений в материалах может быть оскорбительным для Э. Ю. Арифоглу, но они, по его словам, "никоим образом не содержат обвинений в тяжких преступлениях". При этом Э. Гулиев отметил, что Азербайджан, в отличие от Турции, не признал ПКК террористической организацией, а потому обвинения в связях с ней не могут по нашим законам квалифицироваться как обвинение в совершении тяжких или особо тяжких преступлений. По его словам, национальным интересам не соответствует и торговля с Арменией. Однако в отечественном законодательстве нет положений, признающих это действо преступлением. "Поэтому утверждения газеты "Ени Мусават" о том, что "Азерсун холдинг" осуществляет торговлю с Арменией, а его руководитель связан финансово и политически с ПКК не могут рассматриваться как обвинения в преступлении", - подчеркнул адвокат.

Обвинение с такой постановкой вопроса не согласилось. По его мнению, все материалы газеты написаны с подтекстом и преследуют цель сформировать у читателей отрицательное мнение о гендиректоре "Азерсун холдинг". Суду также были представлены факты и фотоматериалы, которые свидетельствуют о благожелательном отношении турецких властей к истцу. В заключение защита главного редактора "Ени Мусават" выступила еще с одним ходатайством. На этот раз она требует личного участия на судебном процессе обвинителя Эрдема Юнуса Арифоглу. Как на это отреагирует суд, мы можем узнать только сегодня, когда продолжится судебное разбирательство.