Олег Орлов назвал антиконституционным свое дело о дискредитации

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Уголовное преследование правозащитника Олега Орлова за публикацию противоречит закрепленной в Конституции свободе выражения мнений, констатировали сам Орлов и его общественный защитник Дмитрий Муратов. Суд отклонил большинство ходатайств защиты Орлова, но агрессивного настроя со стороны судьи заметно не было, указал правозащитник Оюб Титиев.

Как писал "Кавказский узел", сегодня суд в Москве начал рассматривать уголовное дело сопредседателя [........] ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Олега Орлова, обвиненного в дискредитации военных. Орлову грозит до трех лет лишения свободы. На заседание пропустили всего несколько человек, остальные же активисты вынуждены были остаться у здания Головинского суда Москвы, куда были стянуты наряды полиции и автозаки. В суде Олег Орлов отказался признать вину и заявил, что не понимает сути обвинения.

Суд отклонил большинство ходатайств защиты

Поддержать Орлова на первом заседании по его делу в Головинском суде Москвы пришло сегодня много людей, однако большинство из них не смогло попасть не то что в зал заседаний, а даже в здание суда. Они ждали окончания заседания на улице и встретили аплодисментами выходящего из здания суда Орлова и его защитников, сообщил корреспондент "Кавказского узла", присутствовавший на месте событий.

Из всех ходатайств защиты было удовлетворено только одно - о том, чтобы главред "Новой газеты" Дмитрий Муратов стал общественным защитником подсудимого, сообщил после заседания сам Олег Орлов.

"Остальные ходатайства отвергла судья. В частности, об отложении суда в связи с тем, что я подал жалобу в Конституционный суд России на неконституционность статьи о дискредитации. Второе отклоненное ходатайство - о том, чтобы суд сам подал запрос в Конституционный суд по статье. Адвокат Катерина Тертухина ходатайствовала о возвращении дела в прокуратуру, так как обвинительное заключение неконкретно. Также в обвинительном заключении утверждается, что я состою на учете у врача-нарколога и психиатра. Это утверждение унижает моё достоинство и деловую репутацию", - рассказал журналистам у суда Орлов.

Правозащитник считает, что его судят за мнение, и не согласен с обвинением. "Меня судят за мнение, это противоречит Конституции", - подчеркнул Орлов.

Дмитрий Муратов также напомнил, что право на свободу выражения мнений закреплено в Конституции России. "В зале заседания часто упоминали статью 29 Конституции РФ, в которой сказано, что каждый имеет право на собственное мнение, на свободу слова, цензура запрещена. И никто никого не имеет права заставлять отказаться от своих убеждений. Поэтому я уверен, Олега Орлова судят за соблюдение Конституции Российской Федерации", - заявил журналистам у суда Муратов.

Чеченский правозащитник Оюб Титиев присутствовал в зале суда. "Хотя судья отклонила большую часть ходатайств защиты, кроме назначения Дмитрия Муратова защитником, она, на мой взгляд, не настроена агрессивно. Посмотрим, как пойдет процесс дальше", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Перенос заседания практически на месяц вызван отпусками адвоката и судьи, рассказала представитель [........] ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу), присутствовавшая на заседании суда. "Адвокат Катерина Тертухина ходатайствовала о том, чтобы отложить процесс в связи с отпуском. Судья согласилась с ней, заявив, что у неё тоже отпуск намечается", - сообщила она. 

Орлов назвал "одиозными фигурами" авторов ключевой экспертизы

Олег Орлов до начала заседания сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что удивлен оперативностью утверждения обвинительного заключения. "Если учесть, что у прокуратуры было 10 дней на утверждение обвинительного заключения, а они за два дня справились, то это вполне очевидно показывает её заинтересованность в быстром завершении предварительного следствия", - предположил Орлов.

Орлов сообщил, что знаком с результатами экспертизы, которая является фактически решающим доказательством в уголовном деле против него. "Но пока я не буду давать оценку ей. Скажу лишь, что мы уделим особое внимание этому экспертному заключению. На мой взгляд, сами эксперты, подписавшие заключение, одиозные фигуры", - отметил правозащитник, добавив, что не считает нужным преждевременно раскрывать подробности стратегии и тактики защиты на процессе.