Низкий авторитет в армии ослабил позиции Пашиняна

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Конфликт Никола Пашиняна с руководством Генштаба выявил низкий авторитет премьера в армии и связи генералитета с прежними властями, указали опрошенные "Кавказским узлом" политологи. Заявления Пашиняна не могли не вызвать негативной реакции в России, но были направлены против прежних властей Армении, предположил политобозреватель Акоп Бадалян.

"Кавказский узел" сообщал, что 23 февраля Никол Пашинян назвал небоеспособными приобретенные у России "Искандеры". По мнению опрошенных "Кавказским узлом" военных экспертов, это необоснованная претензия к России, а назвать "Искандеры" устаревшим вооружением мог только недостаточно сведущий человек. Заявления Пашиняна угрожают армяно-российским отношениям, указал лидер оппозиции Вазген Манукян.

Генералитет никогда не был предан Пашиняну, считают политологи

В Армении до сих пор не отменено военное положение, но начальник Генштаба, как и в мирное время, остается высшим военным должностным лицом, указал военный эксперт Роберт Назарян. Согласно статье 155 Конституции Армении, в мирное время начальник Генштаба подчиняется министру обороны, а в случае войны — премьеру, который становится верховным главнокомандующим.

Назарян отметил, что не помнит случаев в Армении или других странах, чтобы начальника Генштаба увольняли за критику властей. "Такие прецеденты, может, и были, но вряд ли [такие причины отставок озвучивались] публично", — сказал военный эксперт. Не слышал он и о негласном запрете на критику властей со стороны Генштаба. "У военных есть одно правило — присяга, которая обязывает защищать страну от врагов — как внешних, так и внутренних", — подчеркнул Роберт Назарян.

Принципиальные отличия военной иерархии от порядка назначений в правительстве не позволяют называть главу Генштаба ставленником тех или иных политических сил, считает Назарян. "Если военный дослужился до генерала, это в любом случае признак самостоятельности. Начальник Генштаба и его замы хоть и назначаются по предложению премьера, но про них нельзя сказать, что власть назначила лояльных себе генералов. В отличие от министра обороны, который, по сути, политический назначенец и у него нет ресурса. А у начальника Генштаба в подчинении вся армия", — пояснил военный эксперт.

Авторитет Никола Пашиняна в армии несколько повышался в связи с повышением довольствия военным, усовершенствованием системы питания в частях, но в целом никогда не был высоким, полагает редактор информационно-аналитического сайта Lragir.am, политобозреватель Наира Айрумян.

"В тот момент — да, в армии были довольны. Но во всем остальном, начиная с дисциплины, излишней либерализации армии, которая поставила под угрозу вертикаль власти, и кончая войной, когда бездарное командование было очевидно, в армии у Пашиняна не было никакого авторитета", — сказала Наира Айрумян корреспонденту "Кавказского узла".

Генералитет в целом консервативен и не очень хорошо воспринимает новое руководство страны, указал политолог Акоп Бадалян. "Не второстепенна также роль связей генералитета с представителями прежней власти", — добавил Бадалян.

Политические заявления, такие как призывы к отставке премьера, для Генштаба он считает неприемлемыми. "Заявление Генерального штаба — заявление политической позиции, и с этой точки зрения нет никаких оправданий подобным действиям, поскольку создается очень опасная ситуация", — считает Бадалян.

Он отметил, что Генштаб, с одной стороны, не конкретизировал свои претензии к Пашиняну, а с другой — не ответил на вопросы о неэффективности действий самого генералитета в ходе боевых действий в Нагорном Карабахе.

Пашинян критиковал "Искандеры" в споре с Саргсяном

Заявления Пашиняна не могли не вызвать негативной реакции в России, но были направлены против прежних властей Армении, не исключил политобозреватель Акоп Бадалян. Он пояснил, что слова премьера можно трактовать как претензию к тому, как хранилось и проверялось закупленное в России вооружение. Однако для того чтобы Пашиняна поняли именно в этом ключе, ему нужно было сформулировать свои претензии четче и детальнее, отметил Бадалян.

Пашинян не критиковал "Искандеры" как вид вооружения, а указал на проблемы с конкретными единицами военной техники, однако дал повод для спекуляций, подчеркнул политолог. "Мы не впервые слышим, что поставки российского оружия имели проблемы с качеством, причем не только поставки в Армению. Подобные проблемы были и в Азербайджане пару лет назад, в связи с чем Рогозин нанес визит для улаживания ситуации. Подобные скандальные истории, опять же, связанные с поставками российского оружия, были и с Индией", — отметил Бадалян.

Бадалян также обратил внимание на то, что Пашинян давал интервью не в прямом эфире. "Мне не кажется, что он оговорился, потому что на исправление своих слов он имел достаточно времени до эфира", — сказал Акоп Бадалян корреспонденту "Кавказского узла".

В апреле 2018 года, перед приходом к власти, Никол Пашинян, который возглавлял тогда армянскую оппозицию, делал заявления, в том числе об отношениях с Россией, которые противоречили его прежним декларациям, говорится в справке "Кавказского узла" "Армения между "братской" Россией и Западом — противоречивые цитаты Пашиняна".