Юристы: дело Шаваева после решения ЕСПЧ подлежит пересмотру в России

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Дело уроженца Кабардино-Балкарии Мурата Шаваева, приговоренного в России к пожизненному заключению по обвинению в причастности к теракту в метро Москвы, должно быть пересмотрено после того, как ЕСЧП признал нарушение его прав, заявили юристы "Правовой инициативы".

"Кавказский узел" писал, что Европейский суд по правам человека сегодня назначил компенсацию в 1500 евро Мурату Шаваеву. Суд признал нарушенным его право на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции по защите прав человека), поскольку он или его представитель не были допущены на рассмотрение иска о взыскании с Шаваева компенсации в рамках уголовного дела о теракте.

Жалобы по подобным нарушениям довольно часто удовлетворяются в ЕСПЧ, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" юрист организации "Правовая инициатива" (ПИР) Рустам Мацев.

"Это устоявшаяся практика: ЕСПЧ считает нарушением отсутствие на суде человека, которого обязывают выплачивать компенсации", – сказал Мацаев.

Признание нарушения не означает для Шаваева "автоматического признания невиновности", отметил Мацев.

"Оно является основанием для пересмотра дела в российском суде. Появляется шанс, и для пожизненно осужденного он достаточно весомый", – сказал Мацев.

То, что после этого решения Россия должна организовать пересмотр дела, подтвердила и другой юрист "Правовой инициативы" Ольга Гнездилова.

"Дело должно будет рассматриваться в национальном суде", – сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

Всего у "Правовой инициативы" две победы в ЕСПЧ по статье 6 Конвенции по защите прав человека – кроме сегодняшнего постановления, была еще победа в деле ингуша Тимура Тангиева, рассказала сотрудница организации.

"Статью сложно доказать. Чаще всего за такие дела мы не беремся, если нет связки нарушений по статьям 2, 3 – когда или убили или пытали человека. Есть дела, где статья 6 была заявлена на судебном разбирательстве, но в итоге не признавалась", – сообщила сотрудница "Правовой инициативы".

Это уже третья жалоба по делу Шаваева, которая рассматривается Европейским судом по правам человека, рассказала корреспонденту "Кавказского узла" его мать Любовь Шаваева.  

Предыдущие две жалобы подавали родственники Шаваева и сам осужденный, пояснила она. Эти жалобы были поданы практически одновременно – жалоба родственников была направлена юристами "Правовой инициативы" 28 февраля 2007 года, а свой иск Шаваев направил за несколько дней до этого, пояснила Любовь Шаваева.

"Мы не разговаривали по поводу обращений в ЕСПЧ. Так получилось – подал он и подали мы. Никто не знал о чужих планах", – пояснила она.

О судьбе жалобы самого Шаваева ни его мать, ни юристы "правовой инициативы" не знают. Жалоба родственников пока находится на рассмотрении. В ней указывается на нарушения статей 3, 5, 6 и 13 Европейской конвенции –  "Запрет пыток", "Право на свободу и личную неприкосновенность", "Право на справедливое судебное разбирательство" и "Право на эффективное средство правовой защиты", сообщил Рустам Мацев.