Вынесение приговора по делу Мерехи в Ставропольском крае перенесено на 8 февраля

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

До 8 февраля отложено вынесение приговора четырем бывшим сотрудниками правоохранительных органов Ставропольского края, которые обвиняются в пытках и насилии над Вячеславом Мерехой.

Напомним, житель хутора Калаборка Вячеслав Мереха был задержан сотрудниками ОВД Предгорного района в ночь на 15 декабря 2010 года. В опорном пункте он подвергся моральному и физическому воздействию. Потерпевший выжил, перенес три операции и стал инвалидом. Расследование дела в отношении четверых бывших сотрудников ОВД было завершено 7 августа 2012 года. 13 августа дело было передано в суд, который до 18 сентября проходил в закрытом режиме. Подсудимые отрицают свою вину.

29 января прошли прения сторон. Вынесение приговора было назначено на 1 февраля. Однако, как стало известно сегодня, оно было перенесено.

Как сообщила корреспонденту "Кавказского узла" родственница Вячеслава Мерехи Наталья Спиридонова, это произошло из-за болезни судьи Нины Турлаевой.

Информацию о переносе заключительных слушаний подтвердили и в канцелярии Предгорного районного суда Ставропольского края, уточнив что рассмотрение дела назначено на 10.00. "Вначале суд заслушает последнее слово подсудимых, а затем судья удалится в совещательную комнату, для составления приговора", - сообщил сотрудник суда.

Дубровина: сотрудники полиции должны объяснить травмы Мерехи

Гособвинение 29 января попросило у суда в качестве наказания для подсудимых Вадима Ахмедова, Сергея Петрова и Николая Кряжова 8 лет колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел на 2 года, и 6 лет колонии общего режима для Алексея Головачева.

Адвокат Фонда "Общественный вердикт" Марина Дубровина, представляющая интересы Мерехи, в рамках прений рассказала о практике Европейского суда по ст. 3 Конвенции о защите прав человека. Дубровина отметила, что «если Мереха вошел в опорный пункт милиции без телесных повреждений, а сразу после опорного пункта ему поставили диагноз-разрыв прямой кишки и обнаружили у него множественные раны, ссадины и кровоподтеки, то именно сотрудники милиции должны дать разумное объяснение происхождению этих повреждений».

На прения сторон пришел обвиняемый, который ранее пропустил заседание

На заседание 29 января в суд явился обвиняемый Сергей Петров, пропустивший заседание 25 января. Он представил суду больничный лист сроком на три дня амбулаторного лечения. По словам Петрова, он лечил ОРВИ и бронхит, которыми заболел, находясь под домашним арестом.

Как пояснили корреспонденту «Кавказского узла» в пресс-службе фонда «Общественный вердикт», неявка в суд подсудимого, находящегося под домашним арестом или подпиской о невыезде, является серьезным нарушением, которое, как правило, приводит к изменению меры пресечения на более строгую. 

«В практике фонда был прецедент, когда обвиняемый в насильственных действиях в отношении представителя власти Сергей Мохнаткин (был обвинен в избиении сотрудника 2-го оперативного полка милиции ГУВД по г. Москве сержанта милиции Дмитрия Моисеева и приговорен к 2,5 годам лишения свободы в колонии общего режима, прим. "Кавказского узла") находившийся на подписке о невыезде, был помещен в СИЗО на том основании, что он якобы не явился на следственное действие», - пояснили в фонде.

По словам источника, «ожидать таких же мер в отношении милиционера Петрова вряд ли можно, учитывая то обстоятельство, что судья уже дважды игнорировала решения краевого суда по изменению меры пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей».