Экс-глава отдела Кущевского РОВД выступил с последним словом в суде

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Вынести оправдательный приговор попросил суд в своем последнем слове обвиняемый в мошенничестве экс-руководитель отдела Центра по противодействию экстремизму ГУВД Краснодарского края в станице Кущевской Александр Ходыч.

Как сообщал "Кавказский узел", Александр Ходыч был задержан 24 ноября 2010 года. Он обвиняется в хищении путем обмана денежных средств у местных предпринимателей на сумму свыше миллиона рублей. Гособвинитель в ходе судебных прений потребовал приговорить Ходыча к девяти годам лишения свободы.

"Я понимаю, что приговор, скорее всего, будет суровым, но все же я считаю, что он должен быть оправдательным", - заявил в своем последнем слове в ходе сегодняшнего заседания суда Ходыч.

Он попросил учесть, что имеет 12 наград за службу в органах МВД и двоих малолетних детей, пишет "Интерфакс".

Также Александр Ходыч указал на многочисленные несоответствия в его деле, которые подсудимый назвал "подставами" со стороны следствия. В их числе, по его словам, фальсификация одного из актов, а также предоставление диска с телефонными переговорами, не содержащего ни одной записи. В своем последнем слове он отметил "чрезмерную политизацию процесса", передает "ФедералПресс".

Напомним, что факт мошенничества, совершенного Ходычем, стал известен в ходе проверки Генеральной прокуратурой РФ деятельности правоохранительных органов Краснодарского края, которая проводилась в связи с убийством 12 человек в станице Кущевской. После начала следствия местные жители неоднократно заявляли журналистам о связи Александра Ходыча, которого называли "серым кардиналом" станицы, с группой под руководством одного из главных подозреваемых в массовом убийстве Сергея Цапка.

Адвокат обвиняемого не связывает дело своего подзащитного с обвинениями против Сергея Цапка. Сам бывший милиционер свою вину не признает и дважды просил об отводе судьи и гособвинителя, однако ему в этом было отказано.