Подсудимые по делу о нападении на Нальчик просят освободить их из-под стражи

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

На судебном заседании 22 марта по делу о нападении боевиков на силовые структуры Нальчика 13 октября 2005 года участники процесса обсудили избрание меры пресечения подсудимым, поскольку срок их содержания под стражей истекает 27 марта. Сторона обвинения настаивает на ранее избранной мере пресечения в виде заключения под стражу, а адвокаты требуют ее изменения, ссылаясь на состояние здоровья подсудимых.

Обвинение: нет оснований смягчать меру пресечения

Руководитель группы гособвинителей Ольга Чибинева выступила с ходатайством продлить срок содержания под стражей всем подсудимым еще на три месяца в связи с тем, что им предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

«С самого начала в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с тех пор обстоятельства не изменились. А вопрос их виновности или невиновности будет решаться в суде», - выразила свою позицию гособвинитель.

Чибинева в этой связи напомнила суду о свидетельнице, которая рассказала об угрозах в свой адрес - о том, что к ней домой явились двое неизвестных лиц и предупредили, чтобы она подумала перед тем, как давать показания в суде на данном процессе. Обвинение считает, что, находясь на свободе, подсудимые могут оказывать давление на свидетелей.

Отстаивая отсутствие оснований для изменения меры пресечения кому-либо из подсудимых, обвинение также сослалось на то, что никем из них не предъявлены документы, свидетельствующие о наличии у них тяжелых заболеваний.

Гособвинитель также апеллировала к тому, что всем подсудимым по данному делу предъявлено обвинение по статье 210 - «организация преступного сообщества». Кроме того, добавила Чибинева, обвинение не закончило предъявлять доказательства по всему объему предъявленного обвинения.

Адвокаты: нет нужды держать подсудимых под стражей

Адвокат Залим Загаштов заявил, что обвинение не предоставило оснований для содержания под стражей каждого конкретного подсудимого. «Не прозвучало ни одного слова ни об одном из моих подзащитных», - сказал он. Адвокат также подверг сомнению показания об угрозах свидетелю. «Почему мы должны считать, что эти угрозы, если они и были, исходили со стороны подсудимых или адвокатов?» - спросил Загаштов.

Адвокат Олег Келеметов считает, что обстоятельства изменились, причем существенным образом: «Прошло много времени. Подсудимые содержатся под стражей уже пятый год».

«Когда я захожу к своему подзащитному Гоову в СИЗО, я вижу человека, душа которого чиста, как слеза ребенка», - говорит адвокат и ссылается на Постановление Пленума Верховного суда от 1995 года, которое указывает на необходимость обоснованности обвинения.

Адвокат Магомед Абубакаров сказал, что против одного из его подзащитных - Казбека Будтуева – «в многотомном уголовном деле нет ровным счетом ничего». «Психофизиологическая экспертиза - вот все, на чем держится обвинение против Будтуева, - сказал адвокат. - Он пятый год содержится под стражей, хоть бы один факт против него нашли».

Абубакаров также заявил, что многие подсудимые нуждаются в медицинской помощи, и что "об этом знают все, но закрывают на это глаза". «У Кудаева гепатит еще со времен Гуантанамо», - сказал он.

Подсудимые заявили суду ряд ходатайств

Подсудимые Сергей Казиев и Аслан Беров ходатайствовали перед судом о приобщении к делу медицинских документов, подтверждающих наличие у них серьезных заболеваний. Суд удовлетворил ходатайства.

Подсудимый Мурат Мидов заявил ходатайство о приобщении к уголовному делу двух документов: запроса в УБОП МВД КБР в отношении него и ответ на этот запрос. Обвинение возразило против приобщения документов как не имеющих отношения к делу. Суд отклонил ходатайство.

Подсудимый Альбиян Малышев, ходатайствуя об изменении ему меры пресечения, сказал, что так до сих пор и не знает, в чем он обвиняется: «На меня нет даже ложно возведенных обвинений».

Некоторые подсудимые говорили о том, что в ходе судебного следствия они увидели факты фальсификации доказательств, когда свидетели говорили о том, что не давали таких показаний.

Оглашение решения об избрании меры пресечения суд назначил на вторник, 23 марта.

Общие сведения о судебном процессе

На процессе о нападении боевиков на Нальчик в настоящее время рассматривается четвертый из десяти эпизодов уголовного дела — нападение на 2-е ОВД. На заседаниях 4 марта, 9 марта и 18 марта были допрошены несколько свидетелей по этому эпизоду и пострадавшие - сотрудники 2-го ОВД, получившие в ходе нападения различные ранения и травмы. 11 марта судебный процесс был блокирован из-за отказа подсудимых от замены адвоката. 15 марта суд вернул подсудимого Анзора Машукова, удаленного из зала суда 5 октября 2009 года, в зал судебных заседаний для дачи показаний, но сразу же вновь удалил его из зала.

В ходе судебных заседаний по первым трем эпизодам 25 февраля, 16 февраля, 15 февраля, 11 февраля, 9 февраля, 8 февраля, 4 февраля, 28 января, 25 января, 21 января и 12 января было допрошено большинство свидетелей. Стороной обвинения были оглашены показания свидетелей, чья неявка в суд после обсуждения участниками процесса была признана уважительной.

На скамье подсудимых по данному делу находятся 58 человек, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений во время нападения на Нальчик, в ходе которого погибли 35 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, 14 мирных жителей, а также 92 нападавших.

По версии обвинения, участники нападения на силовые структуры КБР преследовали цель захватить оружие, однако это им не удалось "по независящим от них причинам".

Подсудимым инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных статьями УК "терроризм", "убийство двух и более лиц", "покушение на жизнь сотрудников правоохранительных органов", "незаконное ношение и хранение оружия". Большинство обвиняемых вину не признают.