интересно ..а почему не выборы..  

Доигрался стукачок.

Представтье себе ,сколько там стукачей и сексотов. Одни палики морозовы.

а что кбр не может ему предложить нормальные условии!

Сравнение не корректное, во первых революции в те времена происходили во многих странах, и строить новый мир пытались с разным успехом многие, так что нары и расстрелы тут не при чем, они скорее являлись отражением как раз старого мира в умах людей. Тут совсем другая ситуация, эти конкретные строители не строят новый мир, они пытаются вернуться в старый, им кажется что их жизнь станет от этой сознательно выбраной деградации , лучше.но деградация ещё никого лучше не делала.

Правда не понимаете? Потому что как правозащитники, так и либералы любят присваивать себе роль арбитра. Когда народ прав, когда не прав, когда права власть, когда не права. Им задают вопросы, на основании чего вы так говорите. Вот здесь и разговор о популярности, если бы она была, то они могли бы судить на основании того что они являются моральным авторитетот. А разве правозащитник и либерал это не близнецы-братья? Хотя вы пишите о мусульманах, иудеях, но в основном это либералы. Это я говорю о ваших московских известных товарищей, вам лично популярность может не нужна, достаточно оказать помощь конкретную, людям. Но опять же таких людей в малых городах на руках бы носили, но что-то их не видать. Насчет того, что я не хоту слышать ответы, так как их слышать, если вместо ответов общие слова. Цитирую: 1) "это будут судить потом, поколение за поколением. А нам надо делать что делаем и будть что будет" 2) " Зачем вам нужны ангелы на земле?" 3) "Эпоха за эпохой идут, а те кто делал добро всегда был попираем, всегда был распят. Причина простая, мы ищем виновных вне себя...Не судите, да не судимы будите".  4) "Люди есть люди, они не плохие, не хорошие, они такие как есть. Искать святости в обыкновенном человеке, что отмывать собаку с пятнами до белизны" А я вам задаю конкретные вопросы. Уже даже так, 1-е, 2-е, 3-е. Что я от вас услышал, тоже систематизировал.

Я так и не понимаю, а почему кто-то в чем-то должен быть популярным, это что за установка. Зачем? Что вам эта популярность не дает покоя, куда вам эта популярность? И опять, вы о правозащитника или о либеральных политика? У меня такое ощущение, что вы просто не хотите слышать ответы на вопросы, а вам важнее что-то проговорить... Слова, слова, слова, слова... Ладно. 

стыдно? суд судит по внутренним убеждениям, а за внутренние убеждения, то есть за их отсутствие, стыдно не бывает

Ладно не буду вас мучить. Но насчет моего слова, слова. слова, всё же систематизирую, хотя можете не отвечать, на эти вопросы и по телеку либералы и правозащитники толком ответить не могут. Итак: 1) почему либералы и правозащитники не пользуются популярностью у народа России, несмотря на свои бескорыстные, альтруистические поступки; 2) Зачем ликвидировать государственные СМИ, если частные мы проходили в 90-х и всё было плохо. Как пример. В 90-е различные частные СМИ лили тонны компромата друг на друга. Лужков бодался с Березовским через Доренко, вернее наоборот. Гусинский сражался за экономические интересы на ручном НТВ. И чем сейчас хуже? 3) Считаете ли вы, что ценностные вопросы (отношение к ВОВ), условный коля, имеет не меньше значения, вопросов экономических. Как пример крестоносцы и монголы, наши пращуры между данью и святынями, выбирали святыни. 4) Если вы за трудовые коллективы в споре с собственниками, то почему либералов не интересовал этот вопрос в 90-е годы и зачем было поддерживать развал социального государства СССР. Не пример ли это двойных стандартов и лицемерия. Т.е. трудовые коллективы правозащитникам по фиг, главное замутить тему против власти - шахтёры-дольщики-платон. На самом деле правозащитникам всё равно; 5) И самое главное, ГДЕ ВЫ БЫЛИ в 90-х, когда народ находился на грани выживания? Почему озаботились правозащитой только при ВВП? Все стали сразу правозащитниками и либералами, Макаревич и Ксюша Собчак и др. Так, что у меня были конкретные вопросы, которые меня реально интересуют, а не просто слова. слова, слова.....

кавказцы нациями не когда не воевали друг с другом это ложь откуда такая история??? междуусобицы были внутри нации но не как между нациями это россия воевала с кавказцами на кавказе

На родине ИСЛАма в сегодняшней Саудовской Аравии тоже проводятся масштабные рейды сегодня...Но там сегодня  не ловят нариков, алкашей, ходоков и прочий люд...Там активно задерживают богатейших людей мира и изолируют их от общества на момент следствия...Так, задержаны минисры, "принцы крови", родственники монарха Саудии...Говорят. что их пытают в застенках, почему-то американцы, ну из США, те, кого в урЯ-патриотичных бложиках  называют "пендосами"...Их задержали за махровую коррупцию, и как бы сказали в "Рашкостане" -"нецелевое использование" средств государства... Вот где -БОРЬБА за чистоту, благородство идей, величие, популяризацию, сохранение и возрождение самого понятия ИСЛАма...То есть жить-не по лжи, существовать во имя Уммы и каждого её  члена, а не выдрачиваться/для слабо знающих русский словарь Даля-https://gufo.me/dict/dal/выдрачивать / с дешёвыми постановочными шоу, имбецильлными запретами и скулежом эмоциональных "религиоведов"...Саудия -первая страна в мире, где дали гражданство роботу/предполагается , что робот как-бы женщина, и она, возмущая женщин Саудии, ходит без платка/....В Саудии разрешили женщинам водить авто, в Чечне стреляют по девочкам без платка...В Саудии строится город на берегу моря, где будет и шнапс, и виски и кинотеатры...но уже после того, как собирут то, что ещё собрали сверх уже собранных на днях 100млрд $ у вороватых членов королевской семьи... Я за здоровый образ жизни, но непонятно почему-то запретам не следуют многие их тех, кто обязан таки подавать пример...Что за ерунда??? Религиовед, главарь мурдов одного  из тарикатов ничтоже сумнящеся летит лечиться в Москву или Питер, а как жежь лучшая Грозненская, урус-Мартановская, Шалинская медицина????)))....Попойки были ведь  с негритосами/Пьер Мудио Нарцисс/. и гееобразными персонажами/ака Кигггкороггов/...бегающий со стаканом водки , ныне покойный, гаджи махачев, пытающийся споить кая метова, или падающий на колени вуайерист жигурда....Вспоминаешь всё это....и удивляешься выпячиваемой сверхнаглости.....

Антип, то же заявление к вам - опять слова, слова, слова...  Правозащитники обыкновенные люди, обыкновенные не ищите в них ни ангелов, ни демонов. Зачем вам нужны ангелы на земле? А про то что кого-то где-то кто-то принимает или не принимает не нам грешным судить, ни вам, ни мне, это будут судить потом, поколение за поколением. А нам надо делать что делаем и будть что будет. 

Порядка в Грузии нет ни в одной сфере. Мизерные штрафы, отсутствие повторных проверок со стороны МВД. В итоге тысячи зданий в Тбилиси, Батуми представляют опасность для граждан и гостей страны. А ведь пожар произошел в Батуми, разрекламированном курортном городе, где как оказалось, грузинским чиновникам также плевать на безопасность туристов, и не соблюдаются элементарные правила пожарной безопасности. Самое интересное, что наказывать виновников гибели людей никто не спешит. Администрация гостиницы "Леогранд" ведет себя по-хамски, государственные ведомства переводят друг на друга стрелки. Все это в очередной раз свидетельствует о том, что Грузии никогда не стать привлекательной для туристов страной и тем более не сравняться по сервису и порядку с ЕС, в который она так стремится.

Игорь, опять "Слова, слова, слова..." Так ответы на вопросы я не получил. Но выяснил: 1) Вы альтруисты; 2) Не признаные гении; 3) Разделяете участь Христа, вот правда к вашему счастью или горю, никто вас не старается распять. ВВП частенько встречается и комплименты говорит. Сейчас зашел на википедию, раздел Алексеева. Награждена. Орденами Франции, Литвы, Германии. Бедные вы бедные, не принимает вас Святая Русь, но зато за границей усё в порядке.:-))

Антип, а вы когда видели, что бы люди делающие другим добро вознаграждались. Почитайте биографию княза Пожарского и всплакните. Эпоха за эпохой идут, а те кто делал добро всегда был попираем, всегда был распят. Причина простая, мы ищем виновных вне себя. А то что вы видети будущее для одних, а не видите будущего для других - это ведь и есть не желание видеть разных, не похожих на себя, это желание найти виновного, найти врага, но не в себе, в своих поступках, в чужих. Себя судить сложнее, труднее, обиднее, легче судить других. Только будущее в осуждении других не возникает. Не судите, да не судимы будите.