Надеюсь Ильхам Алиев разберется и прижмет всех виновных. Во всей стране порядок навел, халатность безнаказанно не пройдет.

Легко объяснять когда у тебя территорию оккупировали и постоянно обстреливают оттуда. Кто бы еще объяснил нахождение армении в карабахе и как это можно оправдать?

К сожалению да, но я бы отметил, что в северных регионах частное и клановое меньше становится основой защиты полиции. На юге это заметнее. 

Любят нынче любые зеки говорить о том что преследуют их только из-за политических мотивов, а ес как всегда суют свой нос когда не просят - не могут поверить что Алиева на самом деле поддерживает почти все население, уважают его и благодарны ему.

Чтобы изменилась система в мвд нужно изменить саму гос систему нельзя пытаться менять одну структура когда в стране прав.органы защищают не народ как в ссср а правящий класс.

Говорить что все поголовно такие это не только глупость это намеренная ложь

Игорь такое творится по всец стране.рыба гниет с головы.

Прочтя это приходишь к выводу, что полиция в Ингушетии не занимается защитой граждан от преступников, а используется для частных разборок одних с другими. А когда в этих конфликтах появляются жертвы, то никто не думает о законах и законности. Ингушетия не место для закона?

Мы с ребятам за все время нашей битвой с ФСИН России за права осужденных смогли закрыть только одну тюрьму, это была отдаленная колония, в глухой тайге. Мы приехали туда  несколько раз, после чего составили несколько отчетов для руководителя ФСИН региона и он принял решение о закрытии. Правда представленные нам факты были вопиющие. Администрация тюрьмы фигурировала в самых отвратительных связях с криминальным контингентом. Доказательство было навалом. Администрация тюрьмы, что бы остановить решение о закрытии, что только не делали и даже отгрохали на территории тюрьмы огромную православную часовню, ничего закрыли. Сейчас на месте тюрьмы стоит одиноко эта часовня и все зарастает хвойным лесом. Поселок рядом с тюрьмой опустел. Тайга скоро все съест. А я помню, тот момент, когда мы первый раз приехали и увидели творящееся безобразие и сказали начальнику тюрьмы, что мы будет требовать закрытия колонии. Он нам смеялся в лицо, мол что вы сделаете. Но мы все же сделали. Тюрьма закрыта. 

Завтра на Кавказе будет два автодрома в Грозном и в Нальчике, и как будут эти автодромы делить соревнования? И кто дает деньги на строительство этих автодромов. Зачем нужны два автодрома в шаговой доступности друг от друга? Я понимаю, куча автодромов построенных в США и Европе, но все они частные и построены на частные деньги. Оба автодрома и в Нальчике и в Грозном построены на федеральные деньги. 

Вчитывайтесь, именно так до сих пор работает вся система следствия. Как только человек с деньгами попадает в зону видения следствия, тут же начинают работать тысячи разных схем по отжатию у него денег. При этом отжимать можно лишь у того, у кого нет крыши, или крыша плохая. Если коснешься того, у кого крыша хорошая, можешь сам пострадать. Если даже предприниматель не совершал ничего, но у него плохо с крышей, то полиция будет искать возможности высосать из пальца на него преступление, что бы припугнуть, глядишь по слабости раскошелится. 

Во всем искать возможность отжать - это девиз наших чиновников. Как-то мне, очень давно, одни знакомый чиновник рассказывал, что как только выходит нормативный акт федеральный или местный, он сразу, как на автомате начинает разрабатывать схему как можно на нем заработать, кто может заплатить. Вдумайтесь - любой закон, как основа для отъема у населения денег. Правда сейчас этот человек сидит. 

Мне нравится, что парламентская комиссия в Грузии может порекомендовать МВД начать уголовное преследование. Это такой голос народа. При этом МВД не обязано реагировать на этот голос. В России депутатские комиссии более беззубые и трусливые. 

Самое опасное, в данном случае, увязнуть в культуре преследования. Да, преследовать за преступления нужно, но нельзя это превращать в культуру отношений власти и оппозиции. Так рождаются диктатуры. 

Сами власти, сам суд, уже склонны к обвинительному уклону и это самая грубая ошибка. Если хотите веры в свое будущее судебное решение, не превращайте публичность вокруг дела в самопиар, на фоне "преступника", не пытайтесь публично девальвировать человека до суда, начать сомневаться в моральном отношение. Эти ужимки приведут к обратному, население еще больше начинает верить в невиновность подозреваемого. Второе суд, принимая жесткое решение о лишении свободы по подозрения нахождении у человека наркотиков в мизерном количестве, тут же показывает, что суд желает не разбираться в деле, а наказывать до собственного решения. Т.е. граждане сразу начинают подозревать суд в несправедливости. Аргументы, которые оперирует обвинение в желании продержать правозащитника за решеткой, смехотворны, но суд их спокойно берет за основу. Так и бегство от правосудия, так даже обвинение в возможности совершения других преступлений. Суд сам себя подставляет. В данное объективное решение судьи, еще на стадии следствия, почти никто не верит. Не верят даже сторонники Кадырова, даже сторонники Кадырова, в один голос говорят о наказании Оюба, а не о объективном судебном решении. Справедливость рождается до суда.