и че то не разу я ни видел муцольгова на этом митинге

Кб угрожали,твои соплеменники

муцольгову не нравится такой поворот.

так кто угрожал прошаренные нартеи? или самые тупоголовые на кавказе?

тут это доходит через пару десятков лет после принятия закона.

нужен срочно закон о тунеядстве. всех таких как муцольгов горе правозащитников обязать заниматся физическим трудом где нибудь в полях или на животноводчиских фермах.положить оклад 50 тыс рублей. и этот контингент исчезнет

Надо пресекать попытки раздувать тлеющие угли,хотя это нужно было делать еще четверть века назад, а не раздавать суверенитеты налево-направо,по сути дать отмашку оголтелым националистам.Да и сейчас, национальные организации только называются общественными,а по сути дела и высказываниям,глубоко политические,не только внутри страны,но и за ее пределами.А минюст,прокуратура,следком,мышей не ловят.

https://www.youtube.com/watch?v=AUmzB5WPvFY  продуманный чувак. думает если про ахмат сила сказал. то его с польши не попрут

щахмурзов маркс?внимательней читай статью нартей .

я о другом, дружище.о вашей бессмертной цитате "обвинен в и=терроризме", он для чего в сирию поехал?Потому что турЫст?)))

Поздравил?

Керимов захватывает Дагестан? Это изначально так задумывалось, или просто так получилось и образовалось слишком много пустых мест, на которые некого сажать, потому что все перепачканы?

Я тот, чей отчий дом забрали и поселили в него осетина! Я тот, кто для того чтоб попасть на могилы своих предков, вынужден проходить унизительную процедуру досмотра осетинского поста! Я тот, кто никогда с этим не смирится!

В психоанализе есть такая интересная технология, когда они разбирают конфликт, то отказываются за причину конфликта считать повод. Они как бы говорят - ищите причину глубже. Видимо провокация работает там, где конфликт тлел давно, а там где конфликта не было, провокация бесполезна. Там где конфликт тлеет давно, там где тление уже почти превратилось в пожар, там и особой провокации не нужно. Там достаточно глупости, что бы все заполыхало. А виноватым можно назначит любого, кто подвернется под руку. 

Правозащитники разные - это я признаю, признаю и признаю. Но они такие же разные, как чиновники, как военные, как полицейские, как студенты и т.п. Вопрос возникает в том, когда демонизируют само слово. Когда слово превращается в клеймо. Сразу возникает вопрос, а кому это нужно, что бы слово стало клеймом. Тут был один суд где-то в Нижнем Новгороде и на суде работник полиции, которого правозащитники уличили в преступлениях, решил защищать себя заявлениями типа "а вы знаете кто такие правозащитники...". Не помогло, посадили полицейского.