Ну да...А то сумма какая то несерьезная...)Можно подумать что не достаточно уважает того,кому она предназначалась...)Или остальное зажал...)

обыно астраханские чиновники заканчивают свою карьеру в колониях. Полумордивнов похоже понял, что жадность фраера может сгубить и срулил в бок побыстрому

в волгограде остался кто-то из Левого фронта? Для меня это новость. Думал, что все они на Донбасс давно в окопы переехали.

в волгограде остался кто-то из Левого фронта? Для меня это новость. Думал, что все они на Донбасс давно в окопы переехали.

К столетию начала Гражданской войны такой памятник в самый раз. Предлагаю в Михайловке его поставить. Или в Серафимовиче. Там и красные и белые и зеленые наследили. Самое то место!

Редакции надо бы более ответственно подходить к текстам публикаций: меж выражениями "впала в кому" и "ввели в кому" разница принципиальная, и не обязательно быть медиком для понимания этого. Ваш заголовок - дезинформация.

Надо периодически пересматривать круг знакомых,которым можно доверять...)Особенно женского пола...)

Типа ты у нас регулировщик братства?Общайся дурачок с умными людьми,может поумнеешь. 

Лжец,не было никакой комиссии.

Молодец евкуров) Почему потому что.

спорить не буду, возможно вы правы, но в тихом омуте черти водятся.

У этого Даскиева хотя бы есть юридическое образование? Болтает он как-будто купил себе диплом. Вот комментарии РАСПИ: Решение Конституционного Суда Ингушетии по вопросу о границе с Чеченской Республикой может быть рассмотрено как носящее рекомендательный характер и не имеющее юридической силы, считает адвокат Алексей Михальчик.«Вызывает большие сомнения правомочность Конституционного суда Ингушетии давать оценку межсубъектному договору. Я считаю, если имеются сомнения именно в вопросе соответствия этого соглашения законодательству, то скорее этот вопрос должен ставиться перед Конституционным судом РФ», — сказал Михайльчик, комментируя решение Конституционного суда Ингушетии о проверке конституционности закона об установлении границы с Чечней.Позицию коллеги об отнесении к компетенции Конституционного суда РФ вопросов, затрагивающих интересы двух субъектов РФ, поддержал адвокат Кайрат Маминов. «Судебные органы одного региона не могут рассматривать договоры двух субъектов. Должно быть учтено мнение и второго субъекта — Чечни. Кроме того, поскольку субъекты определяются Конституцией РФ, значит, вопрос о возможности изменения границы тоже надо ставить в Конституционном суде РФ», — отметил Маминов.По мнению кандидата юридических наук адвоката Анастасии Расторгуевой, если границы между субъектами не установлены, то вопрос об их утверждении можно отнести к предмету ведения Российской Федерации. «Как мы видим, в фабуле дела заявлено, что между Чечней и Ингушетией не была установлена граница. В законе Ингушетии предусмотрено, что вопрос об изменении границ должен быть решен именно путем референдума. Про установление границ в законе не сказано», — подчеркнула адвокат.

Его все получать. Но вы землелюбцы, в этой мирской жизни точно не получите больше чеченской земли. 

Общественная дискуссия шла целых 26 лет, специальные комиссии работали с обоих сторон. Любой интересующий мог туда обратиться. Эти байки митингантов не стоит использовать. 

Поиск -это другое дело.Полемика по этому вопросу не актуальна.