Я ничего не понимаю, по центральным радиоканалам утверждают, что рухнувший мост был не рабочий и что мол есть еще один мост, по которому люди спокойно ездили с острова на материк. А тут вдруг выясняется, что никакого параллельного моста нет, что это был единственный мост соединяющий Зеленый остров с большой землей. 

А причина-то столкновения в чем? А то тут все чморили пьяных водил, а теперь молчат о причинах. После чморения пьяных водил в Чечне стало меньше? И часто ли фигурируют пьяные водили в сводах аварий в Чечне?

А в чем мошенничество? В том, что предлагала услугу, которой нет в перечне услуг МВД оказываемых населению? Почему распродажа несуществующих государственных функций считается мошенничеством? Не кажется ли вам, что замена адекватной оценки антигосударственных преступлений обыкновенным мошенничеством - это само по себе преступное действие против общества и страны? Ведь человек в погонах этим самым подрывал веру граждан в государственные органы и подрывал устои страны. 

А жители Ингушетии разве не могли заниматься развитием этих районов? Или жители Чечни это особые люди, как только что-то присоединяется к территории Чечни, они тут же начинают это развивать? 

А как-то глава района связан с подтоплением. Или это не важно. Главное, что населению показали того, в кого можно плевать. У меня иногда такое ощущение, что кадровая политика нашего чиновничества построена на произвольном введении во власть своих людей и на выведении их по любому удобному поводу, для прохода во власть своих же, но заплативших больше. И все это используется лишь как пиар-повод. При этом условия жизни населения ни как не является мерилом входа и выхода во власть. А если бы власти назначили некую планку привлечения инвестиций в регионы, если в региона планка внешних инвестиций снижается ниже определенного уровня, то дальше идет наказание губера. Инвестиционная привлекательность должна стать мерилом. Может тогда и воровать станут меньше?

==В этот день на государственной границе республики по реке Ингур был водружен государственный флаг Республики Абхазии ю==Ув. Беслан по реке Ингури (а не Ингур) никогда не проходила ГОС.Граница. Гос.граница у Грузии с Россией проходить по реке Псоу. В советское время р.Ингури стало административной границей между т.н. Абхазской АССР и Мегрелией и по международному праву остается таковым по сей день.  А так по обе стороны р.Ингури проживает однородный мегрельский народ. Ни один абхаз, никогда в доль р.Ингури не жил. Даже сейчас! Так что ув. Беслан будем считать-у вас проскочил этот казус. Надеюсь вы исправите эту неточность, который оскорбляет нас грузин и идет в разрез всем принятым резолюциям  ОБСЕ  по этому вопросу.

А о чем вообще собственно споры и разговоры. Конституционный суд р.Ингушетии признал не соответствующим Конституции республики закон за который голосовал идепутаты, и это решение не может отменить ни Евкуров, ни Кадыров, ни сам Путин. Даже Конституционный суд РФ не может его отменить, может лишь КС РФ в особом порядке рассмотреть положение этого закна вновь. Конечно же если 06 и 95 являются регионами РФ, и подчиняются решениям КС. Ну или тогда нужно признать суверенитет этих земель, и независимость от РФ.

Что значит не может смириться! Ни одна страна в мире (кроме 2-x, 3-х маргинальных про российских) не мириться с данным положением и никогда не смиряться с беззаконием и почему Грузия и грузины должны смириться? потому что так устраивает кучке сепаратистам-хищникам и русским оккупантам? Людей не пускают в свои дома, в свои тысячелетные христианские храмы, на кладбище предков и вы предлагаете с этим мириться? Нет- не получиться! Не забивайте что нынешняя Абхазия состоит из двух частей, одна собственно Абхазия(Апсны) от р.Псоу до р. Гумиста, а остальные земли до р.Энгури это часть бывшего Одишского(мегрельского) княжество- до захвата апсуами 17 веке населенный 100% мегрельским населением. Вот это то остаточное население при поддержке и провокации российских милитаристических сил стали резать обезумевшие от зависти апсуа, с помощью горцев с северного Кавказа, русских казаков, армян и разношёрстной бродяжной швалью со всего ссср в конце 20-го просвещенного века и ок.250 тыс. аборигенное население сделали беженцами.  Благо, что теперь международная ситуация так разворачивается, что грузинам осталось не долго ждать, чуть-чуть подождать, чуть поднажать и рано или поздно все станет на места своя. Война ещё не закончена и не закончиться, пока мегрелы не вернуться на свои земли. Впереди ещё ждёт трибунал для военных преступников и их подстрекателей. Данная выставка как раз и есть обвинительный материал тех военных преступлении и этночистки, совершенные против мирного грузинского населения.

Евкуров уже политически бесполезен. Внутри населения Ингушетии на нем поставлен крест. Вопрос в другом. Как такой подход отыграется на других регионах. Ведь это практически вопрос о политической самостоятельности регионов, о политической суверенности регионов. Кадыров ставит вопрос перед федералами свой суверенности. Как только федеральное всесилие начнет снижаться число последователей Кадырова начнет возрастать. Каждый губернатор захочет быть как Кадыров и будет ставить федералов перед фактов тех или иных чисто политических решений. Федералы будут лишаться одного полномочия за другим. Неужели же федеральный центр этого не понимает. Ведь суровость лиц федеральных политиков не превращается политику федералов во власть по отношению к регионам. 

Получается, что любой губернатор может любую территорию своего региона объявить закрытой для публичности. И при этом причина для закрытости от публичности может быть просто взята с потолка, высосана из пальца, мол "дестабилизируется обстановка". Думать особо над этой формулировкой не надо. А то, что закон есть, так уровень цивилизованности власти определяется объемом законов на которые власть может наплевать. 

Получается, что любой губернатор может любую территорию своего региона объявить закрытой для публичности. И при этом причина для закрытости от публичности может быть просто взята с потолка, высосана из пальца, мол "дестабилизируется обстановка". Думать особо над этой формулировкой не надо. А то, что закон есть, так уровень цивилизованности власти определяется объемом законов на которые власть может наплевать. 

Вы это расскажите тысячам людей получившим конкретную помощь от нее и ее коллег, вы расскажите это спасенным ею людям от смерти и пыток. Расскажите и сразу убегайте. 

Милость большого начальника - это такая очень важная для института власти институция. Это такая форма справедливости. Когда несправедливость зашкаливает, надо что бы возник акт милости, который как бы вырвал хозяина из контекста всеобщей несправедливости и поместил его отдельно. Но предшествовать хозяйской милости должен обязательно обряд унизительной просьбы, обряд прощения прощения. Только он может сохранить статус начальника на должном уровне. Милость должна быть выпрашиваемая, тогда она не унизит начальника, не превратит его в проигравшего. 

А лозунг "никто кроме нас" - это о чем? Я так понимаю, это типа основной аргумент сторонников передела о том, что Евкуров решил очень старую территориальную проблему и тем осчастливил народ Ингушетии? Во всех других контекстах эта фраза выглядит очень идиотски и издевательски. 

В последнее время в большей части экологических проблем, связанных с вырубкой парковых и заповедных зон, сложилась следующая технология. Сначала происходят вырубки деревьев, которые заявляются как вырубки вынужденные и не наносящие вреда заповедной зоне - это для усмирения граждан. При этом правоохранительные органы, занимают роль мутных проверяльщиков, которые очень долго собираются, очень долго сверяют документы, очень долго проводят экспертизы. Специально затягивая решение проблемы. Я так понимаю, что эта медленность щедро оплачивается. Потом, когда вырубка случилась и экологический урон уже нанесен и это признается, то тут же сложившаяся ситуация закрепляется каким-нибудь нормативным актом. Типа "ну что же случилось и случилось, ну не будем же мы считать национальным парком территории с вырубленными деревьями, это глупо". В результате территории закрытых для той или иной деятельности территории сужаются, сжимаются, а в последующем ликвидируются, как утратившими экологическую ценность. Государство само согласилось с такой технологией и не предпринимает действий по ее недопущению. Штрафы мизерные, принуждение к восстановлению не проводится и даже те жалкие судебные решения, где экологам удалось добиться решения о восстановлении территории от нанесенного ущерба, не исполняются или исполняются смехотворным способом, когда высаживаются дешевые кусты, на место реликтовых деревьев и не ставятся ни какие заграждения, а постфактум территория начинает использоваться. А нарушитель разводит руками с криком "не прижилось".