Считаю всю статью высосанной из пальца, основанной на лживой информации, слухах и сплетнях. Живя в Дагестане мне ни разу в жизни даже слышать не приходилось о том, что тут девушкам проводят обрезания. Конечно, я не могу исключать такой возможности, но она настолько мизерна, что не стоит даже доли внимания. Но в любом случае, я абсолютно уверен, что то обрезание, которое здесь и могут проводить, абсолютно безвредно. Совместили тут африканское обрезание с мелким надрезом. http://www.islam.ru/content/obshestvo/45902желательно к чтению для ознакомления

Считаю заявление обмудсмена по детям довольно беззубым. Там где надо было просто взорваться и заявить, что это варварство в чистом виде, она ссылается на медицинские показатели. Так очень удобно быть обмбудсменам. Чуть что сразу ссылаться на медицинские показатели. Так избиение детей - тоже медицинский вопрос, принуждение детей к сексу - тоже медицинский вопрос, принуждение детей к рабству - тоже медицинский вопрос. Так обмбудсмен может далеко уйти. При чем здесь медицина - это вопрос морали прежде всего, это вопрос недопустимости действий, которые лишают ребенка возможности полноценного существования в будущем. А если врачи скажут, что можно бить детей, что можно их насиловать, что их можно резать по всякому, то что обмбудсмен разведет руками и скажет, мол ничего не могу поделать, медики разрешили?  

да, странное мышление у людей. Люди действительно думают, что свое мнение можно иметь только у себя на кухне?

Похоже Кремль начал платить по счетам... Может быть это начало бессилия. 

наш народ устал от этих споров и притеснений,мы не хотим конфликтных ситуаций,с нашими соседями,а так же мы надеемся что нам вернут исконно наши территории пригородного района,ведь там до сих пор 90% проживают ингуши,для ингушей это очень важно. 

Но тогда КС должны принять виртуозное решение... Хватит ли КС ума на это. Последние постановления КС меня не очень радуют в этом плане. Слишком сиюминутны. 

Я не могу одного понять одного,почему кремль не решит этот вопрос,ведь раньше все решали они.

Вот вам яркий пример власти, которая понимает, что экономика должна развиваться и помимо нефтяной отрасли. Власти Азербайджана смотрят в будущее, в отличие от властей России, которые почему-то при верстании бюджета, вместо развивающих принципов закладывают принципы, как бы побольше хапнуть с населения, как бы еще снизить покупательную способность населения. 

Есть люди которым это важно,чтоб решился спор между нами,чтоб люди со стороны не старались поссорить нас,чтоб не пролилась кровь между нами,чтоб эта ситуация не затронула соседние республики,мы все должны понимать,что нельзя лить бензин на огонь.

мы верим в своего лидера,и надеемся что точка в этом вопросе будет поставлена

Когда директор не попросил справку о судимости мне более менее понятно. Забегался, или специально по дружески забыл. Но когда отдел образования этот набор документов пропустил мимо себя, тут я начинают недоумевать. У меня сразу вопросы: директор будет наказан? отдел образования будет наказан? Это ведь их проблемы, они должны были четко соблюдать закон. 

Это радикализация кубанцев или это радикально настроенные приезжие сделали? 

К стати, плакат - это имущество пикетчиков и если его порвали, то можно неплохо срубить в суде денег с того, кто порвал плакат. Деньги не большие, но все же чувствительно влияют на радикально активных борцов с пикетчиками. А если еще на этого борца наложить и судебные расходы, то потом уже эти борцы с пикетчиками становятся тихими как овечки и никого из пикетчиков не трогают. Хулиганов надо вовремя ставить на место. 

Интересно, что стремление задать вопрос "сколько вам заплатили" связан только с одним, с уверенностью спрашивающего, что если заплатят, то можно стоять. Т.е. сам спрашивающий точно уверен, в своей готовности стоять за деньги. При этом спрашивающие ни как не могут принять факт, что человек может встать в пикет не по принуждению или из-за денег, а потому что человек действительно так думает. Вопрошающий считает, что мыслить можно только так как мыслит вопрощающий, а не по другому, а по другому только за деньги. Это конечно катастрофа мышления вопрощающих и само признание себя самого во всеядности ради денег. У меня был один знакомый, которые упорно ходил на все митинги, где платили и когда узнавал у меня, что я идут на митинг по убеждению, он не верил. В его голове это не укладывалось. Я с ним долго спорил, а потом как-то он мне обмолвился, что такой взгляд на публичную активность возник у него в студенческие годы, когда 70-х годах их часто выгоняли на бутафорские митинги, а потом отпускали с пары. Именно тогда у него сложилась мысль, что публичное - это не про настоящие мысли людей, а про картонный обман, за который можно что-то поиметь. 

мы не чужие друг другу люди и привыкли сами разбираться между собой,помощи не просим не кого