Лесных используют в качестве киллеров.за деньги и они выполняют "черную работу"

во первых,приведи первоисточники,а не "прокабардинский" эль-фа Э-э, как все запущено. Книга может печататься и в Нальчике, и в Москве, и в Лондоне. Содержание от этого не меняется. С кем я тут спорю? во вторых,где сказано,что взял с собой именно балкарских девушек?приведи конкретную запись,где написано,что взял с собой девушек из балкарии. Ты как читаешь? А вот это о чем говорит: "… чегемцы и урусбиевцы «принадлежали» Хатокшоковым и никто не имел права вмешиваться в отношения между ними. Хуламцы и безенгиевцы платили подати поочередно всем князьям Большой Кабарды. Особенно интенсивной была внеэкономическая эксплуатация некоторых балкарских обществ, которые облагались целым рядом натуральных налогов, а в ряде случаев – и чрезвычайными поборами. По данным 30-х гг. 19 в., «чегемцы платили фамилии Атажукиной (исчисления в деньгах): и далее по списку после двоеточия. Интересно, чегемцы, хуламцы, безенгиевцы это кто, если не балкарцы? Неужели каждый раз нужно ткнуть, чтобы было понятно? Где флаг на вершине Эвереста? Вот тута: http://www.elot.ru/forum/viewtopic.php?t=7182&start=150 Заодно изучи сертификаты. Вообще конечно, вместо того, чтобы принести хотя бы что-то наподобие извинения, вы тут продолжаете с завидным упорством отрицать очевидное.  Не зря в сборной Кавказа по футболу в ворота поставили балкарца, которому забьешь - но никогда не докажешь. Менталитет у вас своеобразный, не похожий на кавказский.  Почему имея всё это, вы расплачивались с крымчаками своими девками... да и мальчиками тоже? Говорю же, что очень и очень плохо разбираетесь даже в понятиях. "Крымчаки" и "крымские татары" - это не совсем одно и тоже. Это во-первых. Во-вторых, что вас так тянет к Крыму, отвечайте за себя. Я не отрицаю, что временами кабардинцы платили дань крымским ханам, я так же не отрицаю, что балкарцы и карачаевцы не только дань платили, но и находились в состоянии рабства у кабардинских князей. Вы хотите, чтобы поверили в то, что кабардинцы платили, а карачаевцы с балкарцами не платили. Но если абсолютно все источники говорят о даннических отношениях, потом, ваши старшие еще несколько десятков лет назад вспоминали об этой позорной странице в вашей истории, глупо отрицать очевидное. Намного более сильные во всех отношениях народы Кавказа, чем карачаевцы или балкарцы, были данниками кабардинских князей. Даже современные авторы пишут об этом. Например, карачаевский историк и этнограф И. Шаманов пишет: "… Зависимость карачаевцев от кабардинских князей заключалась в том, что каждый крестьянский двор должен был давать по одной овце в год кабардинским князьям. Попытки феодалов повысить размер дани вызывали негодование народа, жалобы русскому командованию. Так, в 1788 г. Карачаевцы просили генерала П.А. Текели «приказать кабардинским владельцам, чтобы поступали с ними по обычаям наших предков», то есть взимали дань в прежних размерах. В противном случае карачаевцы грозили перекочевать дальше, за горы". [КЧНИИ. Карачаевцы. (Историко – этнографический очерк). Черкесск, 1978].   Мужики, не выкладывайте здесь макулатуру из-под пера Будаева и К. Ну хоть бы постеснялись откровенную фальсификацию каждый раз тащить сюда. Хоть раз видели, чтобы я сослался на черкесских исследователей? Нет.

Соболезную семьям погибших зря людей

at large Почитай-почитай. И кстати историю Халифата поизучай поподробнее. Я уверен, узнаешь немало интересного, если ты конечно готов к восприятию нового ))))

умные не нужны, хозяиван нужна кровушка, побольше, поэтому будет дедушка ОТмороз...

не бывает мусульманского государства без мусульман, понимаешь? сначало надо сделать так, чтобы мусульман стало как минимум 50+1% хотя бы, а потом уже говорить о самоопределении в этом направлении... а эти игрушки в "Зарницу" с исламских налётом ведут к обратному...

Ну тут вроде уже было голосование кого назначат. Если по твоей логике, Лех, то следующим должен быть либо “великий математик, округлитель закАта” (он у них по моему самый наглый, самый жадный, хотя и самый трусливый), либо юный шакаленок Шамаев. Если все-таки захотят более- менее серьезного лидера – то Малкаров или Кациев- эти самые опытные и самые умные среди них

подлое и гнилое убийство...

Благородные герои - моджахеды, стреляющие через окно в спящих ментов, как всегда поступили как истинные кавказцы и теперь достойны восхищения от тупоголовых малолеток и мемориальских [...]!!! [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]

я бы согласлся, что террор со стороны властей в данном случае контпродуктивен полностью, если бы мы находились в положении оккупированной фашистами белоруссии например, там да, террор со стороны немцев давал жизнь мощному партизанскому движению, которое питалось населением... у нас мощного движения не получится, нет критической массы населения, которая думает что они "порабащены проклятой руснёй", нет его, большинство живет, работает и совсем не ощущает себя в каких-ио кандалах, даже не смотря на то, что государство своиим неуклюжими медвежьими па всячески этому способствует, эта партизанщина ведет к одному, к поруганию Ислама, к уменьшению количества мусульман в следствие их физического уничтожения, в том числе и привентивного, как бы дико это не звучало, к маргинадизации Ислама, отодвиганию его на обочину, к чему угодно, но не к продвижению его в массы, без чего победы не видать... Все эти неофиты, которые уходят в лес за романтическими идеями, все они уходят не жить и созидать, а умирать и разрушать... а смерть и разрушение это не развитие, так вера не то что развития так и сохранения не добьешься... Понятно, что "чем хуже, тем лучше" это тоже стратегия, все эти провакационные убийства полицейских чинов нацелены именно на это, что власти начнуть бесчинстввать и порядевшие ряды пополнятся новым мясом... А Кавказа как общности нет, не было его, это как Восток и востоковедение, что такое восток? абстракция, искуственно создая учеными для удобства исследования, так и Кавказ, слишком пестрым был всегда чтобы быть единым, что ни поручик то Наполеон... Были вспышки типа появления Шамиля, но где тот Шамиль? нет его...

А что тут доказывать то? Убить другого человека можно только защищаясь или защищая кого-то. Приведи доказательства, что, те, кто его убил, защищались и я признаю твою неправоту.

timnext спасибо, буду теперь знать, но не пускает власть огонь с подветренной стороны навстречу пожару. речь об этом.

значит все же через окно...

at large  Огонь разгорается все больше и больше, сильнее и сильнее. Это все равно, что пытаться потушить огонь огнем....Вы будете удивлены но существует способ тушения пожаров встречным огнем. когда с подветренной стороны пускают огонь навстречу пожару....Так что все образы они имеют и физическую суть в нашей жизни

интересная версия про белых. обязательно почитаю)) неужели нас не тому учили по истории))  Под вы я имеюю виду тех кто разделяют твою точку зрения, а вас не мало.  Lex я не знаю чего ты начитался исторического, но результат ответа террором на террор (как ты выаражешься) очевиден- хуже и хуже становится.  Все банально. Некая группа лиц воюет с силовиками. В ответ те не знаю по каким соображениям проводят ответные репрессивные меры по отношению к тем кто не берет в руки оружия. И вот эти репрессивные меры являються мощным идеологическим оужием. Появляются недовльные. Вот тебе и результат Lex ответа террора на террор ( как ты выражаешся).  По поводу требований и целей этой войны, то все очегь просто - установдение шариатского правления, создание мусульманского государства. Разве это не ясно.  Навероное Абдулла имел ввиду о бессмысленности огрничения своих требований лишь словом, или о бессмысленности вообще это требовать, а о том что необходимо действовать.  Тут кто-то ссылку скидывал на статью о том, почему нельзя отпускать Кавказ. Авто прямо и недвусмысленно заявил в этой статье, что кавказцы тупые, у них никогда не было своей государственности, они там без нас не выживут, они там без россии перебьют друг друга и т.п. Вот именно это нам вдалбливали в голову еще со школы, подавляя всякую возможность просто даже подумать, что у нас может быть свое сильное и развитое государство. Его не будет пока мы в составе ТАКОЙ россии. Либо сама россия координально меняется, либо Кавказ отходит и естественно пережив тяжелый период начинает восстанавливаться. Или живем дальше в этом беспределе.