Все зависит от каждого конкретного случая, как мне кажется. Обращение к Кадырову, как к последней инстанции, способной разрешить какой-то конфликт или вопрос, вполне возможно, говорит о том, что жертва исчерпала все другие возможности, или не надеется на справедливость. Но, чтобы Кадыров отреагировал, надо, чтобы такая информация дошла до него, чего может не случиться. Плюс, как говорят некоторые сведущие в подобных делах люди, нужно, чтобы он был «в соответствующем настроении». Что касается старой темы, связанной с попыткой Аллы Пугачевой забрать внука у своего бывшего зятя бизнесмена Руслана Байсарова, то, если мне не изменяет память (дело, кажется было в далеком 2009-м году), тогда в эту ситуацию вмешался как раз-таки Рамзан Кадыров, который призвал последнего найти общий язык с Кристиной Орбакайте, и стороны после этого вроде бы пришли к какому-то соглашению. 

Всяко может быть...

В целом соглашусь с выводами кавказоведов. Хотя, думаю, не только в чеченских адатах, но и в обычном праве других народов не предусмотрены публичные извинения людей стоя на коленях. И уважительное отношение к старшим, уважение к женщинам, и все остальное тоже должно быть присуще любому нормальному обществу. Кстати, старики рассказывали, что раньше страшным оскорблением считалось дать пощечину мужчину. Ударить кулаком, это одно, а вот пощечина, это уже как бы демонстрация полного неуважения и унижение человека. Один из наших соседей, теперь уже старик преклонного возраста, в молодости ударил кинжалом пьяного, за то, что тот нанес ему пощечину. Повезло, что тот выжил, и старейшины урегулировали конфликт, иначе дело могло бы обернуться кровной местью. А еще у чеченцев есть такое слово «къурд», которое переводится как «сдаюсь». Сказать такое проигравшему в драке, считается зазорным. А еще, во время свадебных гуляний танцующей с парнем девушке как бы в шутку говорят: «Къурд аллалц дIа ма ялалахь! (Не уходи (из круга), до тех пор, пока (парень) не скажет «сдаюсь!». Но это уже другое. 

Игорь С (Эксперт) # Мне Кажется, Вы тут совершенно правы. Нормальному человеку не может прийти в голову публично унижать другого. К тому же если тот заведомо более слабый во всех отношениях человек. 

Но это же удар по туризму, местные как нибудь перебьются без воды и газа, а приезжие-то не смогут. Бархатный сезон еще точно будет целый месяц длиться, а людей уже отпугивают отсутствием воды и газа. 

У меня такое подозрение, что это скрытая форма поднятия цен на бензин. Все структуры связанные с повышением цен на другие товары получают бензин по нормальной цене, чтобы инфляция не взорвала рынок, а простые люди должны смириться, потому что цена на бензин взлетела в два раза? Это какой-то хитрый экономический ход? Такой полурынок?

Меня тут очень интересует, а проверка по факту задержки зарплаты будет проводиться, ведь кто-то эти денежки, не малые денежки, крутил, пока люди их не получали? Может все же его возьмут за нужное место и выкинут из чиновничьей обоймы? Или опять все спустят на тормозах, потому что человек нужный и полезный?

Унижение, как условие восстановления справедливости - это из области психического расстройства. Просто тому, кто унижает нравиться унижать людей в связи с психическим расстройством. 

А до этого данная проблема решалась? А откуда у вас уверенность, что эта проблема будет решаться после? 

Красота должна быть более простой, а не вычурной. Вспомните вычурный Петербург и Московский ампир при домах с земляными полами в селах и деревнях России. Я как-то читал статью, что большая часть крестьянских домов в Российской империи в начале 20 века были с земляными полами. Тут у всех появилась мода ругать Хрущева, но надо не забывать, что это был первый политик в России, который озаботился массовым переселением людей из жутких дореволюционных условий в человеческие. Самым массовым жильем при государях императорах были избы, как выясняется не всегда они имели даже полы. Самым массовым жильем при Джугашвили были коммуналки и бараки. Самым массовым жильем при Хрущеве и Брежневе стали панельные дома - это было величайшее достижение. 

Тогда возникает вопрос, а иски этому кренделю в первом случае родственники убитой выставляли? Я так понимаю, что он отсидел 5 лет в тепле и сытости и вышел довольный, что его не наказали, а поощрили за изнасилование и убийство туристки? 

Т.е. один яд заменили на другой яд?

Может быть законы-то будут работать и в отношении тех, кого сегодня считают неприкасаемыми? А то я смотрю есть те, кто считает, что можно унижать публично людей, ломать публично людей и даже убивать, вспоминая расстрел охранников валбериса, и им ничего за это не будет. Есть же принцип "разбитых витрин" в юриспруденции. Как только вы не обращаете внимание на разбитые витрины, тут же все остальное законодательство идет под откос. Надо следить за тем, что стало не работать и тут же исправлять. Сломалась витрина - тут же ремонтируй. Пропустил гадость и беззаконие мимо взгляда, завтра нарушений законов будет много... 

Заработок их доставить людям желаемые туристами эмоций и с этими положительными эмоциями турист может приехать домой отдохнувшим. Но если они пытаются просто срубить с людей бабло, то это не оказание услуг, а простой бандитизм, только в форме близкой к туристической индустрии. Так можно ловить на улице людей, связывать их отбирать у них кошелек, а их бросать на веревке в пропасть, потом отвязывать от веревки и заявлять, что они получили услугу по катанию на тарзанки, а в кошельке денег меньше, потому что катание на тарзанке - это дорого. 

Все законодательства вращаются вокруг одних и тех же ценностей. Законы различаются, а ценности примерно одни и те же. Посмотрите на первые законодательные акты в мире, они нацелены на разрешение бизнес и племеных-конфликтов, на защиту слабых, на защиту представителей власти, на решение проблем с насилием. Так что примерно все ценности одинаковые: собственность должна быть защищена, насилие должно быть монополизировано у людей из власти, слабый должен быть защищен перед сильным. Все в пределах общечеловеческих ценностей.