а какое отношение имеет московский педофил к задержанному в Махачкале боевику??? такое впечатление, что некоторым тут лишь бы спровоцировать кого-либо на что-либо!

Самозванцы это, а не «воины Аллаха», при том ещё и эгоисты в высшей степени, потому что не скрывают, что пойдут на всё, лишь бы попасть в рай со всем тем, что они активно употребляли совсем недавно...

Лучше быть бывшим алкашом и нынешним каюшимся,чем высокомерно пукать о других,но при этом грешить.Так,что кто хуже-это еще вопрос...

Всё уже опробовано... Вот так сказать испанский опять с ЭТА: ....... - Как вы думаете, почему эти эскадроны смерти действовали под контролем не спецслужб (что более привычно), а полиции и Guardia Civil? - На самом деле там была замешана еще и военная разведка. Просто полиция и Guardia Civil были прямо ответственны за борьбу с террористическими группами. Армия не была прямо вовлечена в контртеррористическую борьбу, исключая военную разведку. Я думаю, что причина в том, что здесь использовался принцип, изобретенный в ЮАР, известный как «нет нужды знать» (the need not to know). Это означает, что организаторы акциив полиции и GuardiaCivil не ставят в известность руководство страны о деталях операций. Эти вопросы просто не обсуждаются. Если в армии командование обладает большим объемом информации, чем подчиненные, то в случае эскадронов смерти действует обратный принцип – наибольший объем информации имеет не низ или верх, а так называемый «средний менеджмент». И именно поэтому испанский премьер-министр Филиппе Гонсалес так и не был осужден за преступления, которые были организованы во время его премьерства. Просто потому, что не было юридических доказательств, что он знал об этом. Нет документов, нет записей. При этом даже в Министерстве внутренних дел не было полной информации о том, как организуются эти операции. Потому что знать об этом -- значит их санкционировать.

Ктухлу..ты свои фуцанские дешевые высказывания оставь своим шлюхам.!Не будет настоящий мужчина болтать подобное той,которая потеряла мужа.Так ,что умой [...] и пойди [...] [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]

bbc... кровью пахнут твои призывы,  семь раз отмерь...потом ещё.... ты то сам откуда знаешь как люди в Майском живут???

 Бен, наш брат Абу_Абдула сегодня злой!)) Очень спыльчивый брат. Он некоторые частные случаи обобщает. Но поверь мне, я кое-что узнал про него. То что он перенёс, с достоинством, не смогут перенести многие из нас, и я в том числе. Он прошёл огонь воду и медныё трубы по нескольку раз и не сломался. То что ему хотели приписать не смогли, вот и вспомнили старое и закрыли на...лет.

Кстати, нашел прфу линк на то что этот текст написал Аллен Даллес в 1945. И он говорил это об Америке по отношени к СССР. ТАк что хреновый ты тролль.  =)  Кстати труд написаный Алленом называется "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР" и вот на это есть пруфлинк.

Norton/ Я тоже сам по себе. Просто, в твоём посте я увидел защиту без деятельности работников администрации города от моей критики, поэтому. Ничего личного.

Бен, дом ни работа и чё папало и как папало делать не дадут! Сковорода, аргумен тяжёлый!))))

Кстати, а вот, что я могу процитировать, по поводу этого письма. "Ермолов такого не писал, говорю, как историк.Но в Чечне он уничтожал целые селения. И по фамилии Ермол,Ярмол-это тюркское.Возможно далекие предки были. И письмо это не Далласа, это ерунда придумана фальсификаторами. Там есть такая фраза "самый непокорный народ на земле" и это нарвится всем. Нет такого народа, когда-нить самый отважный народ бывает побежден.Это закон единства и борьбы противоположностей, всё в мире меняется. Чеченцы -отличные воины, храбрецы.Не спорю.Но в истории всякое бывало. И русским хочется,чтоб назвали "самым непокорным народом на земле" и вот мол америкосы козни строят.Могу напомнить про 300 летнее иго, где была и покорность и за ярлыки на княжение брат брата готов был убить. И Крымская война и Порт-Артур...Так что все в мире переменчиво." Написал историком "Баскунчак Басадоржином" Так что перед, тем как в следующий раз публиковать ересь, задумайся!

В любом случае похищения происходят по личным интересам определенных групп людей и никак не является действием государства. Наше государственная силовая машина слишком неповоротлива для такого рода мелких и тонких операций. Все решается на местах в пределах одного отдела или коллектива.      

Так же не следует забывать что за время существования ваххабизма счет жертвам убийств и терактов в республики уже перевалил за тысячу. А ведь каждый убитый это чей то сын, брат, родственник. И среди силовиков да и простого народа  появилось много людей ненавидящих ваххабов по личным мотивам и жаждующих мести. И вполне логично предположить что эти ребята отчаявшись найти законные доказательства таким образом мстят за убитых родственников, в том числе и используя служебное положение. 

Очень странно что все похищения происходят при свидетелях и близких родственниках. Неужели силовики не могут подождать пока один останется, ведь силовикам в первую очередь не нужны никакие лишнии зрители такого беспредела. почему же все происходит при свидетелях? Похищения людей неизвестными в масках выгодно прежде всего самим бандитам. Это самый лучший способ идти на дело. Маски и камуфляж любой может одеть и разыграть маскарад типо похитили. И вперед на путь джихада. А если убьют тут же можно кричать на весь свет что это силовики его похитили. А какой из этого можно раздуть скандал про нарушение прав человека и лишний раз настроить людей против силовиков. главное создавать побольше шума и неразберихи попудрить людям мозги и оказывается все бандиты жертвы произвола власти. 

А ты на все 100% уверен что это он писал? Да он был ещё тем "кавказоненавистником" и я защищать его не собираюсь, ибо не фанат его методов. Но всё же если поискать через поисковик этот текст, кроме как на паре кавказских ресурсов в которых пытается разжечься межнародная вражда он больше нигде не встречается. Причём и на этих сайтах он является голимым копипастом друг с друга. Так ты по мрежнему уверен что это не какой-нибудь "мудрец" написал этот текст, сказал что Ермолов его написал, и все поверели. Где пруфлинк на то, что это он написал. В прочем как и на 90% тех матерьялов, что вы многоуважаемые здесь цитируете. Ужеж давно известный факт, что стоит запубликовать в нескольких местах какую-нибудь историческую мульку, и потом всё поколение, или даже несколько, так счетают. Намеренное изменение истории, уже существует не один 10ок лет. А делается в большенстве для оправдания какой-либо стороны или для разжегание неприязни. Задумайтесь, мужики стоит ли верить всему, что пишут, даже порой достоверные источники.