Есть такое, у обоих по глазам видны признаки бессонной ночи (((

Султан, тут многие говорят, что у нас идет братоубийственная война, что мусульмане воюют между собой, что это смута. Многие спрашивают, можно ли восстать против тирана. Ты же слишал хадис о том, что кто погиб защищая своё имущество тот шахид? Так вот в сборнике Ахмада Ибн Ханбаля «Муснад» слова Пророка с.а.в:«Кто был убит, защищаясь от несправедливости в отношении него, тот пал шахидом». Отнятие от Уммы власти, т.е. узурпация – это одно из несправедливых отношений в отношении Уммы. Поэтому она имеет полное право сражаться для того, чтобы вернуть то, что было отнято у неё. И кто умер в этом сражении, тот – шахид. Пророк с.а.в. говорит в отношении захватчика в общей форме«Пока не вернет все то, что отняла рука». Частица «Ма», употребляемое в хадисе, обозначает общую форму и охватывает все, что было несправедливо и силой взято из имущества, земли, власти или чего-либо другого. Эта захватническая рука должна вернуть все, что отняла, их законным обладателям. В противном случае Ислам узаконил сражение против неё с целью возвращения того, что захватила она». Исходя из этого, становится ясно, что выход людей с требованием своих прав от этих деспотических режимов является законным выходом, даже если они требуют свержения их. Несмотря на то, что эти революции вначале не направили оружие против этих режимов. Напротив, это были мирные демонстрации с требованием законных прав. Преступные правители, именно они принялись разгонять шествия, стреляя по демонстрантам огнестрельным оружием, пушками и танками, что привело к массовым жертвам и ранениям. И неуместно говорить, что требующие свои права граждане, они, стали причиной кровопролития и убийства невинных людей, а значит, их выход вызвал смуту. Так нельзя говорить никогда. Как обладателя права можно обвинить в посягательстве?! Как можно назвать причиной смуты убитого пулей преступниками?! Напротив, необходимо отчитать убийцу за его преступление, а не пострадавшего, просящего отобранное у него право. Более того, называть людей, требующих свое право, разжигателем смуты является двойным угнетением. Во-первых, потому что это лишает их права на требование своих законных прав и поощряет несправедливость и тиранию. Во-вторых, потому что это делает их виновниками смуты, что является пределом наглости и несправедливости. Тем не менее, метод утверждения мусульманского правителя и установления власти Аллаха на земле через возобновление исламской жизни не заключается только в вооруженном выступлении против деспотических режимов и не в выходе с требованием смены правителя. Напротив, этот метод заключается в выходе с требованием свержения порочного и угнетающего режима и смене его на совершенный исламский режим. Ни демократический, ни националистический, ни патриотический режим, напротив, только на справедливый и всеобъемлющий режим Халифата. Именно в нем мусульманский правитель, которому исламская община, добровольно, даст шариатскую присягу, будет оберегать Умму, а Умма – его; который будет претворять установленные нормы Аллаха, по справедливости; который, в действительности, возвратит права их законным владельцам; который вернет Умме её достойное место среди народов; который вместе с Уммой, а она – с ним, поведут весь мир к справедливости и свету Ислама.

Страна должна знать своих героев...Отдадут в фонд строительства кластера прикупленную земельку в Приэльбруссье(думаю таковая имеется)и с чистой совестью на свободу.

Leх , хотела сказать тебе,следи за своей речью, что значит девица? Ты речи несешь,лишь бы что нести,нет никакого смысла в твоих высказываниях.

Россия великой.))))))))))))))))))))))))величие страны это её граждане живущие в достатке и при справедливой власти!!!а токового в этой стране не было не когда.

А насчет мистрера его ни кто не слышит и не слушают. От него по крайне мере нет ни какого вреда, кроме его бесполезных и ни кому не нужных умозаключений. Он ошибается и я уверен Иншалах, он моеняет свое мненние. А вот ты ни когда не поменяешь и от тебя у же был вред для мусульман. 

ну в рассие истины нет и не было.и не будет как я вижу. немой оратор!!!ну покрайни мере в моём понимании ты должен был хоть что та написать ведь у каждого свои 2 метра земли.

Leх  Тут такая радость,а ты заладил со своим мошенником-ошейником. давно такой радости не было,честное слово, с того самого момента,когда КАБ пришел в республику, и надежда была на лучшие переменны. Но к сожалению все оказалось очень печально, деньги есть у него,их он приумножает, а управлять республикой не может,да и не хочет,скорее всего. Ни его это место.

даже если дело дойдет до суда,этим уродам впаяют,максимум,условный срок.даже это радует...если бы наружу всплыли все их махинации...мама не горюй!

От [...] и слышу, от тебя кроме оскорблений как от [...]или [...] не услышишь. Взрослый человек и до чего дошел, тебе не стыдно. нельзя ни кого беспочвено обвинять мунафиком, потому что тот кто обвиняет выходит от религии, но тебе это не грозит ты итак ни когда в исламе не был. От куда ты знаешь, что тот кримский отец этих сыновей алкоголик, ты че ихний сосед или родственник или поверли КУ.  [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Переход на личности запрещен Правилами.]

Ты этот бред иди старому киргизу рассказывай. Мне плевать что подобные тебе думают, а с мусульманами мы думаем одинаково! Так что проходи мимо.

вот и выход продукции пошел......

Похож...А Жамборов на Саддама Хусейна)

:)))

Кибервоин, ты мунафикъ, а не мусульманин. Более того ты [...]. Ты забыл как воздал хвалу за кримского алкоголика, в тоже время без каких либо основания обвинял его сыновей-мусульман. Ты заметь, с кем ты в компании. Ты видишь как этот мистер-атеист оскорбляет религию Аллаха, а ты как [...] молчишь. Вот кто ты. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Переход на личности запрещен Правилами.]