чеченец ты не первый не последний!который по себе людей судит.так что минимум я минусы не кому не ставил и ник у меня один единственный что знают все здешние юзера.а на остальной чеченский бред отвечать не сабираюсъ.ну не принято у нохчи пиреходитъ грань ЕСЛИ оппонента лицо не видеш. чеченц поверь могу оскорблять на нохчи языке но как писал честь нохчи не позволяет опускаться до уровня чечена как ты.
А вы кроме как борьбой заниматься больше ни [...] и не делаете....А потом отрабатываете эти навыки в бандитских нападениях по всей россии.Сколько от таких спортсменов люднй посрадало только тел включить стоит.Вы эти медали себе [...].И это не мое мнение а большинства граждан этой страны не зависимо от национальности.С вами никто ведь жить не хочет... [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
Активисты движения СТОПЭЛЕКТРОЦИНК в качестве одного из главных козырей в борьбе с заводом используют утверждение о якобы катастрофическом, взрывном уровне заболеваемости онкологией в нашей республике, в том числе и среди детей. По этой ссылке: http://www.oncology.ru/service/statistics/morbidity/2010.pdf размещены официальные статистические данные по заболеваемости онкологией в РФ за 2010 г., (того самого онкологического института имени Герцена в Москве), которые напрочь опровергают лживые голословные измышления борцов с Электроцинком. Так из таблицы 6 на 26-й странице видно, что Северная Осетия здесь далеко не в лидерах и её значительно опережает дажеэкологически чистый Чукотский АО, а по детской онкологии от 0 до 14 лет нас так же опережают многие регионы (стр. 234 таб. 106). Даже в Чечне, где вообще никакой промышленности нет, эти показатели практически вдвое выше. А по материалам госдоклада Минприроды о состоянии окружающей среды в РФ Владикавказ даже не попал в список из 36 самых экологически загрязнённых городов России, в который сподобилась угодить Москва. В этом госдакладе и информация об объемах выбросов от всех источников во Владикавказе, откуда я и привёл цифры. Скачать его можно по ссылке: http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=128153 А вот у Ацамаза Хадикова вообще ни на какие источники ссылок нет. Одни только слухи и домыслы.
Финдиректор Римский (07.08 / 22:42) Где-то была ответка Керимова на наезд прокуратуры.Ссылку кинте добрый народ.Если кто помнит-там его доводы о то что он такой хороший и у него своя база а другие все однодневки им доверять нельзя и т.п. Там очень смешно. Это? В свою очередь Виктор Киримов заявил о внесении протеста на прокурорское представление, требуя его отменить.«Многие специалисты, занимающиеся муниципальными заказами, - поясняет В. Киримов, - считают, что Федеральный закон №94-ФЗ недоработанный и сырой, и это мнение не только наше, но и руководителя страны, который потребовал в кратчайшие сроки внести в него изменения. Во всех развитых странах существует практика перед заключением контракта на строительные и ремонтные работы проводить конкурсы с предварительными отборами организаций для того, чтобы к работам преступали только компетентные фирмы. А в России проводят аукцион, в котором могут принимать участие даже те организации, у которых кроме авторучки никакого оборудования нет. Они участвуют в торгах только с целью перепродажи контракта. Разумеется, что службу заказчика это никаким образом не может устраивать, но приходится смиряться с законом. Тем не менее в этом конкретном случае аукцион проводился среди трех строительных фирм: одна из Ингушетии, вторая - ООО «Нальчикское строительное управление» ДХО ЗАО «Кавказэлектронстрой», которая не специализируется на дорожно-строительных работах, и третья - ООО «Дорремстрой-1», которая занимается строительно-монтажными и дорожно-ремонтными работами объек-тов федерального, республиканского и городского значения уже в течение 30 лет и имеет всю необходимую материально-техническую базу для этого. Аукцион проводился Управлением по муниципальным заказам, которое отклонило все три заявки. Однако руководитель ООО «Дорремстрой-1» обратился с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по КБР, где она была рассмотрена и было принято решение, что заявка на аукцион отклонена незаконно. На этом основании и в ходе дальнейших законных процедур «Дорремстрой-1» получил муниципальный заказ. С Федеральной антимонопольной службой у нас складываются сложные отношения, в силу того, что УФАС по КБР постоянно накладывает на наших сотрудников штрафы, возникают споры, которые разрешаются чаще всего в судах, поэтому никакого сговора быть не могло. Нам, безусловно, понятно желание прокуратуры блюсти требования законности. Но хотелось бы, чтобы правозащитный орган страны все-таки исходил как из буквы закона, так и из реалий хозяйственных отношений.Что касается серьезного обвинения в завышении стоимости работ на 37 млн. 40 тысяч рублей, поясню: данная сумма возникла в результате справки, предоставленной ДХО ЗАО «Кавказ-электронстрой» о том, что они якобы были готовы сделать эти работы за 120 млн. рублей. С таким же успехом они могли бы дать справку, что сделают работы за 50 млн. рублей. ЗАО «Кавказ-электронстрой» после того, как их заявку отклонили, мог бы также обратиться в УФАС по КБР и опротестовать решение, доказав свою состоятельность. Но они этого не сделали, а обратились в прокуратуру. Важно и то, что проект объекта капитального строительства «Капитальный ремонт пр. Ленина» был утвержден ГУ «Управление госэкспертизы КБР» вместе со сметой и техническим заданием еще в 2008 году и я в формировании этих документов не участвовал, поскольку в тот период не имел отношения к управлению и работал в другом качестве.Нас так же пожурили за цены на некоторые стройматериалы, между тем управление не может использовать никакие другие расценки, кроме утвержденных Госстроем РФ и рекомендованных для применения в регионе. К тому же факт хищения может быть доказан только тогда, когда работы уже выполнены, проведен контрольный обмер и выявлено нарушение.Нами были направлены в прокуратуру исчерпывающие письменные разъяснения по данному вопросу от начальника производственно-технического отдела МКУ «УЖКХ и Б-СЗ» А. А. Хакунова. Кроме того, считаю крайне возмутительным и недопустимым, что в течение двух месяцев, вопреки презумпции невиновности, некоторые СМИ печатают эту информацию, порочащую мою деловую репутацию, честь и достоинство несмотря на то, что моя вина не доказана». http://www.na.adm-kbr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1401:2012-05-24-11-59-29&catid=1:2009-06-24-01-17-38&Itemid=8
15 сентября 2026, 14:53
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
«Все лучшее - детям». Но не всегда.11 сентября 2026, 17:05
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Кадыров выступил против арабизации женской одежды 1103 сентября 2026, 18:02
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Чума - не только про Средневековье. Новая напасть на Северном Кавказе28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
А ты не задумывался [...] что я тоже мог родиться здесь и ваши потуги мне могут не нравиться.Что правда глаза колит? [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]