сапият уже не в почёте.? ну да, была б она, лет 6 дали б

А это уже к ним вопрос.Я не их адвокат.

когда читаешь статьи о похищениях, первая реакция - не веришь. вот до чего ваххабиты довели дагестан

следствие разберётся, чего до драки кулаками махать?

получается работникам правоохранительныхлоганов запрещено быть мусульманами.значит Ислам и законадельная система-две противоборствующие системы.интесные мысли все ж таки.зато при каждом удобном случае предствители правоохранительных структур вопят мы тоже мусульмане мы тоже намаз делаем.только вот интерсно-кому они намаз делаю если судить по твоим комам.

почему-то комменты от темы статьи всегда переходят к словам типа кяфир и харам. после сообщения 2-3его никто уже не помнит тему статьи

ну правильно, главное - уметь читать. язык для того и создан, чтобы читать, а не для того, чтобы общаться. потому что если человек выучит арабский не только для чтения, а для понимания, тогда он сам прочтёт коран и поймёт, что там не написано того фуфла, которое ему в мозг впаривают

вчера с пророком чатился, что ли? откуда ты знаешь, что пророк говорил или нет? веришь трактовкам тех, кто тебя за пушечное быдло держит

в ливии тоже установили халифат, а потом, когда поняли, что это такое, из чувства благодарности убили посла страны, который помог установить халифат

по крайней мере в статье пишут что он придерживался ислама.и за это его приводили в полицию.наконец то полиция показала свой звериный оскал-что она ненавидит просто мусульман.

и по какойй причине были приводы-за то что придерживается ислама.а не цирка с поклонениями могилам.

тогда нужно и остальные случаи так судить-просто так не трогали бы.

Не за приверженность к религии а то что был салафитом.Это немного разные вещи.Для правоохранителей по крайней мере.Они же как вы думаете его похитили.

Не важно где работал ,важно кто был по убеждениям в данном случае.Это не я это он себе противоречит.Работая в таком месте придерживается радикальных взглядов.А к таким там отношение сами знаете какое.У него были приводы уже в полицию это всё обьясняет.

Нет конечно не вправе.А мусульмане вправе решать как жить другим?Обвиняется, не обвиняется это всё условно..надо будет сделают обвиняемым.Просто так не трогали бы.Если без причин то конечно это очень плохо согласен.