[Комментарий удален модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами]

полностью согласен.

если они арестовали его до опознания, то отпилили сук, на котором сидят. сейчас, проведенное опознание не будет иметь доказательственного значения, а других доказательств в деле, с бородой, думаю не будет. Дело развалится, это вопрос времени.

судя из информации в этой статье, напрашивается вывод, что МИДы Абхазии и РЮО не действуют согласованно. Абхазский решает свои проблемы, не оглядываясь на РЮО. Это наверно прагматично. В конце концов, можно сказать, что Абхазия всегда была такой, прагматично выжидала, чем закончиться война в Южной Осетии и не исполняла свой союзнический долг по объявлению войны Грузии. Абхазия практически на халяву, получила признание от России, в то время как Южная Осетия заплатила за это своей кровью. Вот и сейчас они решают свои проблемы, не оглядываясь на РЮО, и даже в риторике не вспоминаю про неё. 

Хотите найти бандитов? На площадь идите! Все там сидят! разве не может каждый исповедовать то что считает правильным для себя??? Мы же живём в демократической стране! А причастность конкретно их, если виновны на самом деле, почему же не предъявили?? Конечно за 2 месяца побоев они в БенЛадена привратятся! Да уж! Поверьте с каждым днём всё меньше веришь в правоохранительные органы, за то что они не лучше бандитов! Они хуже! Ведь бандиты за погонами не прячутся! 

Конец коррупционерам. Прикрыли их лавочку. И впредь прикрывать будут, раз уж взялся наш президент за это. Новый директор должен это понимать и стараться угодить президенту.

Бедные чукчи.

Строить  обвинения на догадках, и не имея прямых доказательств приговорить к 15 годам строгого режима  невиновного человека за то что он с Кавказа - это позор правосудию. Вся пресса в те дни, когда было совершено преступление, со слов свидетелей и, якобы, из записи видеонаблюдения утверждала, что преступление совершил человек  спортивного телосложения славянской внешности. В преступлении элементарно должны  учитываться субъективные и объктивные стороны:  место преступления, мотив преступления, состав преступления, вещдоки и орудие преступления, сам преступник - которого в даной позиции нет.Такие преступления не должны рассматриваться коллегиями присяжных, а должны проверяться профессиональными юристами. Даже элементарная экспертиза  на характер стрельбы определяет  почерк киллера. Да этот подсудимый может в жизни пистолета в руке не держал. А почему распустили первую коллегию присяжных  - что то здесь мутно.......

Ниего страшного )))  Главное, что сам смысл понятен )))

Помоему , вопрос кадров республике должен стоять за ее главой. Собственно чего хотели показать авторы статьи ? 

Жители Косякино выдать сильно накосячили) Там что каноплиное поле? За что село так назвали интересно?)

хотел написать - ты!а получилось... то, что вышло!))) Если что- извините!)))

Boy!Тоже, очень рад тебя видеть! А так то... Позитив, позитивом....Но, вы тоже старайся!!!)))

helmut-lipfert , спасибо ))) И тебя с праздником!!! Приятно слышать позитив)))

лично сам убедился в этом!Работал в городском судьей балкарец,хороший мужик, фамилию не скажу,между делами спросил его-как ты мог отпустить преступника,вся республика знает о его виновности!Ответ короткий и ясный-Меня не спрашивали!