Прикольная статья про "истинного казака" Фетисова!!!!! Вот чем у нас казаки занимаются - продают земли, которые выделяются им же. Заметно, что статья заказная в оправдание так называемого "казака". Наверное, журналистки, которая пишет в его защиту, также землю он пообещал выделить и принять в казаки. Интересно, "казаку" Фетисову известна история казачества на Кубани и знает ли он с какой стороны подходить к лощади?????? Наверное и казаком он стал, чтобы землю себе выделить. Нашел "лошков", взял с них деньги на свои нужды и теперь плачется, какой он бедный и несчастный. Вдумайтесь - он взял с них более 400 000 долларов США за землю, которая ему не принадлежит. Эта земля полагалась казакам. Этот лже-казак хотел разбозарить казачью землю, так как эти люди не были казаками. Ну а раз не получилось, поразжился чужими деньжатами.

Какая массовая "любовь" к Кадырову у народа!)

При выдаче разрешения на травмат, нужно тестировать еще на уровень IQ, чтобы знать наверняка, что какой-нибудь гамадрил, не будет примянять его в случае если у него не хватит аргументов в споре или доказательстве своей правоты.

Я думаю, что граждане считают за оскорбление грабительские тарифы на газ , электричество, при таких нищенских доходах. Не в оправдание стрелявшим. 

А что вы хотели...Вон,Украина потребует у Монголии компенсацию за монголо-татарское иго...)  http://nation-news.ru/183111-ukraina-potrebovala-u-mongolii-kompensaciyu-za-genocid-vo-vremena-hana-batyya  

Видимо это был последний довод,а может и единственный...)

Однозначно надо вводить поручительство,и не из числа кентов претендента,которые в своем развитии возможно такие же.

Защищались наверное...Таким нетолько травматы противопоказаны,но и на улицу выводить надо на поводке в"строгом"ошейнике...Пусть этот энергетик даже не прав,дело в другом, что таким яйцеголовым в следущий раз не понравится,вполне может быть то,что на них посмтрели без надлежайшего уважения,и не дай Бог задели плечом...Наказание должно быть одно в таких случаях,разрядить обойму из травмата в пятую точку,если через мозги не доходит,возможно дойдет через другое место.

Вы это правильно заметили, но стоит отметить, что суды по суммам взяток, с которыми ловят чиновников, это госпрейскурант )

Игорь Валентиныч, Вы енто имели в виду: "будет сопровождать ее в хадже, а неэтнические мусульмане – документ, подтверждающий принятие ими ислама.Источник: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/278414/© Кавказский Узел   " Я  бы на месте корреспондента выразился б изящнее не неэтнические мусульмане, а  неофиты, или вновь обращённые, или жежь  прозелиты... Хотя, таки да, немного странновато енто читать...Однако жежь, представьте, что если б  например японец, или айн, или папуас, затесался в группу паломников, то для него было б желательно иметь бумажку с муфтията, что, дескать такой-то такой-то был Осабэй Ямомото, а приняв -произнести в присутсвии свидетелей шахаду, стал Абу-ибн-Абдурахман, аль Хаттаб,  то лучше ужежь предупредить попутчиков...)))Ибо неравнодушных много....Мне было б фиолетово, например...Едет человек на хадж-значит верит!

жюрналист подзапутался, с оттенками неграмотного околоэкономического бреда статья  ) если был договор займа то есть кредитор и заемщик, который до момента погашения и есть должник ) 

дискуссия ))) ага, диспут у них состоялся, симпозиум прошел )) 

Ага, все такие дискуссия у них была и уже в ходе ссоры они пустили в ход оружие. Тут надо с качеством этой дискуссии надо разбираться.

Правильно ли я понял, что этот депутат-директор получил из госфонда деньги для своей школы, но отдал их в футбольный клуб, а с фондом заключил договор, что школа должн вернуть деньги фонду и за школу заплатили деньги из бюджета в госфонд? Т.е. у футбольного клуба не возникло ни каких обязательств ни перед кем, а за долги расплотились налогоплатильшики? Но тогда есть одни очень важные вопросы: 1) Как футбольный клуб оформил эти деньги? 2) Из клуба деньги никуда дальше не уходили (или хотя бы часть денег)? 3) А что бюджет так легко дал деньги школе, что бы она расплатилась с госфондом? Не кажется ли вам, что здесь явно присутствует еще несколько человек учавствовавшие в этой офере?

травматы надо либо запрещать, либо приравнивать последствия их непарвомерного применения к составам, предусмотренным 222 статьей, ибо не могу припонить ни одной новости с участием счастливых владельцев травматов, в которой он бы применялся по делу. И значительно усложнить получение травматов, половозрелость и формальное отсуствие на учете у психитров к сожалению никак не характеризует степень адекватности гражданина. Ввести институт поручительства за владельца, чтобы в случае чего поручители несли как минимум гражданско-правовую ответственность перед пострадавшими. Так победим! )