Последняя информация, что там был какой-то спор и после этого самолет ткнулся носом в землю.

А как в Чечне к разводам относятся? Это же не центральная Россия!

Есть одно важное но, советники возле лидера такие, каков лидер. Я смотрю на советников Путина и пропитываюсь уважением, не во всех случаях, но в экономическом плане кое в чем пропитываюсь. Что касается советников Кадырова, я их даже не знаю, не то что бы давать им оценку. А жаль. Ведь своих советников Кадыров не сам находит, тут ведь явно кто-то играет ключевую роль при назначении советников, особенно по экономике и по пиару. 

Есть старый советский фильм "Кавказская пленница", там товарищу Саахов очень хорошо отделил своих баранов от государственных. Сегодня сложно отделять своих баранов от экономики региона. Все смешалось. Регионы нищают, а губеры дома во Франции приобретают. 

Уважаемый, Зибзакон, очень хорошо, что вы процитировали Конституцию ЧР, я так же могу процитировать вам несколько Конституций других республик входящих в состав России, и везде вы найдет синонимичное значение слов "государство" и "субъект". Увы, конструкция которая закреплена в Конституции ЧР, не отходит от всех этих правил. Хотя спасибо, еще раз перечитал преамбулу Конституции ЧР. Теперь к вашему тексту. Подтверждаю, что каждый человек имеет ценность, только вот один вопрос, как ценность человека связана с тем, что человек нравиться или не нравиться? Ценность - это не про хорошо или плохо и не про эмоции по поводу человека. Ценность - это довольно жесткая шкала необходимости и нужности. А в связи с этим потребна аналитика, что бы оценить ценность и нужность конкретного политика. Ценность снижается и повышается, если я хочу видит ситуацию во всей полноте, то мне важно заметить, почему снизилась ценность политика, почему она поднялась, почему произошли изменения. А дальше, честно, ничего не понял. Пытался прочесть еще и еще, но ничего не понял. Понял, что вы хорошо относитесь к Кадырову и Путину, понял, что вас что-то расстроило. Извините, если причинил вам какую-то боль, но у меня только аналитические цели взгляда на людей, которые определяют политику в России и на Кавказе, я не пытаюсь ни в кого ни влюбиться, ни возненавидеть. Это мешает хорошей аналитике, очень мешает. Политики приходят и уходят, а хороший анализ остается восстребованным всегда. Еще раз извините, уважаемый, Зибзакон, если чем-то вас обидел.  

Мне  вселяет надежду на достойное  будущее  чеченского  народа  следующий  факт.  Я вижу  на этом сайте  очень  многие   участники  обсуждений  дают  аргументированный  отпор  тем, кто  на  собственном примере  упорно  старается  внушить всем, что   чинопочитания  и   самоунижение   являются  лучшими  чертами   национального  характера  чеченцев ....  

Нужных, видимо, прикрывают, потом могут пригодиться, а пешек и запречных дел мастеров сдадут. А если федералы еще потребуют крови, то могут и старые дела потащить наружу. Тут нужно близким людям погибшего подсуетиться, пока такой фарт идет. Увы, право слишком сильно повязано с политикой на Кавказе, все слишком повязано. 

Нет денег на переезды, нет денег, нет, нет, а людей надо заставить молчать, на улицу нельзя, федералы заругают...

Одни сказочники сменили других сказочников, теперь будут в другие дали улетать. То лоск наводят, то кошмарят... Есть только один путь ухода от сказок, не мешать журналистам работать. Один сказочку расскажет, другой сказочку расскажет, а глядишь всех прочитаешь и картина рисуется более менее цельная. 

Хорошим имам - хороший конфликтолог!!! Я это знаю по православным священникам, как только натыкаешься на хорошего священника, тут же понимаешь, что он отличный конфликтолог и знает как и что сказать, что бы минимизировать конфликт.

Их и так вычисляют и наказывают. Вот Кадыров сказал, что всех чеченцев поубивали, кто с террористами в Сирии, сажают и т.д. и т.п. и что перестали уезжать. Кто-то реально передумал ехать, но все же видимо едут, надо искать более сложные причины происходящего. Правильно ученые на конференции говорят: социальные причины, экономические причины. Думать надо а не злые рожи корчить. 

Игорь Сажин, вы всегда высказываетесь четко, ясно и понятно. Но сейчас, о чем вы, этот орган «Чайка и Сыновья» давно в дерьме, а в свое оправдание говорят, да мы в дерме, но оно не воняет. Наверно, каждый день смотрите по НТВ «Суд присяжных»

Поймите, что конфликты выводящие людей с оружием начинаются в других областях. Когад был военный конфликт Великобритании и Ирландии, то туда поехали конфликтологи и они стали использовать разные методики по примирению католиков и протестантов, которые жили рядом и были основными поставщиками боевиков в разные военные группы творившие насилие как с одной, так и с другой стороны. Все же не так просто, люди взяли и пошли со стволами, все намного сложнее. Вот и ребята конфликтологи, с моей точки зрения, хорошо бы попробовали свои силы, а не только бумажки пребирали в библиотеках. Наука должан приностить реальную пользу. 

А когда это у нас тамография определяла олигофрению? Есть среди читателей медики? Я что-то не поня, вроде как томография головного мозга и олигофрения - это из разных областей. Что за бред?

Оспаривать надо в суде такое решение ФАС. Это же нонсенс. Я бы хотел посмотреть на это решение ФАС, как они определили этичность и не этичность "использования политических лидеров" эпохи СССР. Этак они докатятся, что не этично вообще публичных людей помещать на рекламные щиты. Я думаю, что в суде данное решение ФАС рухнет с хрустом, бред же получается...