Очень жаль, что в Нагорном Карабахе погибают люди. Азербайджан и Армения должны услышать друг друга и сесть за стол переговоров.

Правительство нашей страны заинтересовано в том, чтобы конфликт в Нагорном Карабахе не набирал обороты. Визит Медведева в Армению, преследует именно эти цели.

Во времена Пророка Мухаммеда (с.а.в ) один бедуин сидяший  в мечети встал с места  и по не знанию помочился в углу мечети (храма) . Сидяшие мусульмане возмутились этому акту бедуина Пророк же с.а.в. в свою очередь сказал обрашаясь присуствуюшим не трогайте его  вылейте на это место ведро воды и объясните ему что так поступать нельзя .

Азербайджан и Армения обмениваются обвинениями, а надо бы просто остановиться, и сесть за стол переговоров. Не должна проливаться кровь в Нагорном Карабахе. 

Прежде чем объявлять о проведении акции автомобилистов, горе-активист должен был согласовать намеченное мероприятие с властями города. Законы страны надо бы знать.

Хоть эксперты убедились, что Караулова вменяемая, но меня удивляет, как такая не глупая девушка, может поддерживать террористов ИГИЛ? 

Будем надеяться, что Медведев найдёт нужные слова для того, чтобы убедить Армению воздержаться от эскалации конфликта. Пока это ещё возможно, нужно не прекращать попытки найти дипломатический подход к решению конфликта. 

Клоуны, где это видано чтобы ходили на диверсию с 1 личным удостоверением военнослужащего 2 гражданским удостоверением личнсти 3 Формой-справкой о сдаче личного оружия и плюс одет в летную форму, LOL

Лучше талоны отоваривать и покупать повидло,чем охлосить перед ничтожеством. [...] [Комментарий отредактирован модераором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Переход на личности запрещен Правилами]

Положения Закона определяют юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению судом: отведен ли земельный участок под постройку в установленном законом порядке; имеются ли необходимые разрешения на возведение постройки; нарушены ли при строительстве градостроительные нормы и правила; не нарушает ли сохранение постройки права других лиц; не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.Однако суды не всегда правильно определяют обстоятельства, имеющие правовое значение по делам данной категории, устанавливают круг доказательств и распределяют бремя доказывания.Так, Ленинским районным судом вынесено решение, которым удовлетворен иск Афтаева к администрации г. Саратова, Саратовской областной регистрационной палате о признании права собственности на самовольную постройку — домовладение N 2 по Молодежному тупику п. Жасминный, строительство которого осуществлялось без проектной документации.В качестве юридически значимых обстоятельств по делу судом были определены обстоятельства предоставления земельного участка истцу, возможность принятия дома в эксплуатацию, нарушение прав других лиц возведением данной постройки.В качестве доказательств суду были представлены свидетельство о праве собственности на землю, заключение управления Госархстройнадзора о возможности принятия дома в эксплуатацию, проект жилого дома, согласованный архитектором Ленинского района.Однако доказательств соблюдения прав других лиц возведением постройки суду не представлялось, в материалах дела их не имеется.В то же время, согласно справке МУП БТИ г. Саратова, ? доля дома N 2 по ул. Молодежный тупик значится принадлежащей на праве собственности В.С. Фурсову, который к участию в деле не привлечен, его мнение по делу не выяснялось. Тем самым, имеются основания для отмены данного решения по основаниям, связанным с недоказанностью существенного обстоятельства.Одним из оснований для отказа в признании права собственности на самовольное строение является существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил (п. 1 ст. 222 ГК РФ).Но при создании объекта недвижимого имущества с допущенным существенными нарушением строительных норм или градостроительных норм и правил право собственности на такой объект не может быть признано судом еще и в связи с тем, что допущение таких нарушений всегда нарушает права и законные интересы третьих лиц, так как может создать угрозу их жизни и здоровью.Аналогичная позиция содержится в Обзоре судебной практики суда по разрешению споров, связанных с применением ст. 222 ГК РФ, одобренном на заседании Президиума Второго арбитражного апелляционного суда 25.12.2007. В соответствии с п. 3.2 Обзора право собственности на самовольную постройку не может быть признано при отсутствии доказательств соблюдении требований градостроительного и санитарного законодательства.

Если нарушены права третьих лиц, которые даже не были участниками процесса, то суд обязан снести такую постройку.

Действия органов должны соответствовать закону, все остальное произвол. Если мы будем соглашаться, они будут творить беззаконие.

Наложение ареста на имущество должника – процедура, состоящая из нескольких этапов: опись и арест имущества с составлением соответствующего документа; оценка имущества; передача его на реализацию (путем продажи с торгов или комиссионной реализации); непосредственно процедура реализации. Объясните мне на каком основании если суд решил изъять в пользу взыскателя 1/4 квартиры он наложил арест на всю квартиру? Уже за одно это надо снимать с работы и судить за превышение полномочий (ст 286 УК)

Она осуществляла легальную политическую деятельность, никого не убивала, не била, не взрывала.

Ксюша, тебя просили по теме высказываться. То, что ты влюблена в Вову все уже знают - успокойся. Весь КУ уже надеется  на вашу встречу