"Оптом" они берут взятки, поэтому переносят это на все и на всех.

Хотя однозначно актов нет. Но плохо, что дали им намек на то что они должны быть. Теперь будут исправлять свои косяки и потом когда будет реакция на жалобу на комиссию, то они выкатят "полный набор".Так всегда делают чиновники. На подсказках учатся и задним числом исправляют свои косяки. Но тут факт установлен что на момент проверки комисси акты отсустствовали. Это и есть док.

"Рисовать" побоятся. В спешке хороша ловля блох. Если даже "нарисуют" то обязательно будет крупные ошибки.  

Самое главное вытащить у них документы. Все остальное потом...

ГОРы ее сами осудят

Менты и судьи сами наркоманы и им мерещится что все сидят на игле, глотают колеса и курят анашу. С дури что только не покажется. Вот и осудили голубоглазого невиновного заместителя председателя ТОСа. Теперь ему точно придется пить волокардин от такого решения судьи и действий ментов

,,, ну так если пугать не могут, тогда надо брать шопом ,, по крайней мере пробовать,,

действительно смешно ....!

Если это поджог то отвечать должны те кто в этом был заинтересован.Жителям надо рассказать про тех кто требовал от них выселения и тогда связь между интересом и поджогом будет ясна.

Обращаться надо везде, а еще лучше заявить митинг. Только санкционированный, чтобы не привязались и не обернули свой криминал против невинных жертв.

И на обломках самовластия напишут наши имена

,,, кстати ав. КУ,, а тёток -борчих нельзя назвать поимённо?,,, неужто среди пятерых амазон нет ни одной представительницы северного склона Кавказа?,,

Зачем силовикам пытать с целью выбивания оговора себя, если эти показания ни как не повлияют на решение суда без наличия другой объективной доказательной базы ... !!! Вот если бы "пытали" для получения объективной доказательной базы - смысл был бы, а так чушь.

Да на всех участках было тихо как на кладбище, только иногда приходили особо запуганные этой властью и просовывали в щели урн выдаваемые бумажки

А ведь приговор действительно неправосудный и вынесен судьей Шепиловым действительно с умышленным нарушением закона. Как можно принимать решение против позиции адвоката, если ни один довод адвоката судья не опроверг!!!??? Это можно сдедать только умышлено!!!! Сказать-то что-то против нечего! Надо, чтобы теперь уже Генеральная прокуратура дала свою уголовную оценку, но теперь уже действиям не действиям подсудимой, а дейсвтиям этого судьи.