Драка на обочине. Суд посчитал, что избиение - не хулиганство

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

В мировом суде Нальчика вынесен приговор в отношении местного жителя З. Кужева по факту нанесения побоев М. Рахаеву, с которым первый ранее даже не был знаком. Кужев отделался небольшим штрафом в 20 тысяч рублей.

Драка на обочине и ее последствия... Житель Нальчика добивается справедливого суда

В июне 2024 года в Нальчике на улице Канукоева в районе спорткомплекса, прямо на проезжей части у Рахаева заглохла автомашина. Он включил аварийную сигнализацию, вышел из кабины, выяснил, что у машины протекает бак, позвонил сестре, чтобы она привезла ему канистру бензина, и сидел, ожидая ее.

Из проезжающей мимо машины один из пассажиров (как оказалось позже, это был Кужев) крикнул ему что-то вроде - какого черта, дескать, ты здесь встал? Машина проехала еще немного, затем остановилась. Из нее вышли Кужев и еще двое мужчин, и направились к Рахаеву. Он тоже вышел из машины. Подойдя к нему, по словам Рахаева, Кужев начал его бить.

Как следует из заключения судмедэкспертизы,

«Рахаеву была причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные переломы костей носа со смещением костных фрагментов, ушибы мягких тканей лица, зубов, шейного и поясничного отдела позвоночника, ушибы грудной клетки, спины и конечностей». 

Полученные травмы были расценены медиками из КБР как вред здоровью средней тяжести, но следствием были назначены две дополнительные экспертизы, проведенные в Северной Осетии и Ингушетии, которые указанные травмы перевели в категорию «легкий вред здоровью».   

Исходя из этого действия Кужева были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, -  умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений (предусматривает до двух лет лишения свободы).

===

Однако суд исключил из обвинения и такой признак как хулиганство. В приговоре говорится, что в ходе судебного разбирательства хулиганство не нашло подтверждения и этот квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

«В судебное заседание не представлено доказательств того, что  подсудимый действовал из хулиганских побуждений».

Далее в приговоре разъясняется что такое хулиганство.

«Это когда грубо нарушается общественный порядок, проявляется неуважение к обществу».

В избиении человека на улице, на виду у всех, в том числе подростков, которые неподалеку играли в футбол, суд не нашел нарушения общественного порядка. Более того, судья решила, что смягчающим обстоятельством для подсудимого является и то, что потерпевший вел себя «противоправно и аморально», то есть выражался нецензурно.

Судья посчитала, что Рахаев обязан был подбирать вежливые и культурные выражения в адрес избивавшего его человека. При этом в противоречие собственным выводам суд ссылается на заключение судебно-медицинской экспертизы и указывает, что «об умысле подсудимого свидетельствует нанесение ударов в жизненно важный орган - в голову».

В результате подсудимый отделался штрафом в 20 тысяч рублей.

К этому стоит добавить, что судебный процесс шел два года. По мнению потерпевшего, это делалось намеренно, чтобы увести подсудимого от ответственности, что, по сути, и произошло.

По словам Рахаева, даже сейчас, спустя два года, он, несмотря на лечение в Нальчике и Краснодаре, здоровье свое не восстановил, и ему предстоит ряд операций, чтобы нормально дышать носом. 

Приговор он намерен обжаловать.