Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости

Влиятельный оппонент. Нальчанка в споре из-за клочка земли получила судимость

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Джульетта Кармова купила домик с небольшим участком в общем дворе в старой части Нальчика и принялась строить дом. Это было жизненной необходимостью, поскольку семья живет в однокомнатной квартире. В покупку были вложены все средства, которые имелись, в том числе социальные выплаты мужа-чернобыльца.

С тех пор прошло десять лет, но дом так и не был построен. Стройка застопорилась на уровне фундамента. Причина – конфликт с соседкой.

Более того, Джульетта осуждена за якобы использование заведомо подложного документа.

Подложным документом Нальчикский городской суд посчитал согласие на строительство, которую она получила от матери соседки. Именно она значилась собственницей расположенного рядом строения. Кармова утверждает, что перед покупкой домовладения она встретилась с соседкой, и спросила, не будет ли она против постройки ею нового дома:

«Она не возражала. Она мне дала адрес своей матери, на которую был оформлен ее дом, сообщила, что она проживает в Чегеме. Я поехала в Чегем, нашла там нотариуса, пришла с ним по адресу, который мне дала соседка, и ее мать в присутствии нотариуса подписала согласие».

На основании этого согласия администрация Нальчика выдала Кармовой и ее семье разрешение на строительство дома.

После этого вместе с мужем демонтировали аварийное строение и заложили фундамент.

«Вначале ко мне не было никаких претензий со стороны соседки. Конфликт начался после того, как она занялась приватизацией своего дома. Оказалось, что у нее имеется незаконная пристройка, а участок, на котором располагается эта пристройка, принадлежал хозяйке, у которой я купила свою половину дома. Чтобы она узаконила эту пристройку, требовалось мое согласие, что я на этот участок земли не претендую».

В общем, Джульетта отказалась давать такое согласие, предложив соседке «действовать по закону».

Соседку обратилась в суд, потребовав снести фундамент и привести все в первоначальное состояние, заявив, что никакого согласия Кармовой никто не давал, фундамент построен самовольно, а ее жилищу причинен вред в виде двух трещин в стенах. Разрешение в администрации Нальчика, по ее мнению, Кармова получила на основании подложного документа, т.е. согласие ее матери якобы она подделала, договорившись с нотариусом.

Суд признал незаконным и недействительным согласие на постройку дома, выданное Кармовой Д.А., заверенное нотариусом. И так, Нальчикский городской суд 24 мая 2022 года признал Джульетту Кармову виновной по ч. 3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа. По данному факту был осужден и нотариус, который заверял документ.

Джульетте назначили наказание в виде трех месяцев ограничения свободы, обязали ее не менять место своего жительства, не выезжать за пределы Нальчика, и... освободили от назначенного наказания за истечением срока давности.

У Кармовой, по ее словам, есть подозрение, что обвинительный приговор в отношении нее стал возможным только потому, что ее оппонент имеет связи  в правоохранительных органах и судах.

Адвокат Джульетты Кармовой также подтвердил, что оппонент ее подзащитной оказался "влиятельным" человеком, что и повлияло на исход дела.

«Судебно-медицинский эксперт – это значимая должность, потому что в 90 процентах различных криминальных случаев его мнение решает все. И значит в правоохранительной системе нашему оппоненту многие обязаны.

В результате мы получаем общественно-значимый конфликт, когда следственные и судебные органы подводят все к тому, чтобы осудить невиновного, только потому что ей противостоит влиятельный человек. На детали в этом случае можно закрыть глаза».

А я вот думаю, что всей этой ситуации могло бы не быть, и Джульетта уже давно построила бы свой дом, окажись она сговорчивее и отдав клочок земли своей влиятельной соседке. Я думаю, погоду этот небольшой участок ей бы не сделал (речь идет примерно о 6-7 квадратах). 

Однако речь в этой ситуации не о том, что иногда важны компромиссы. Речь о том, что человек, используя свои связи в судах, может протолкнуть неправосудное решение.

23 мая, ровно через год, Пятый кассационный суд отменил приговор в отношении Кармовой и направил дело на новое рассмотрение.