Кремль согласился с Кадыровым: речь о тех, кто, прямо или косвенно вовлечен в террористическую деятельность
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков согласился с мнением главы Чечни Рамзана Кадырова о том, что преследовать террористов нужно максимально жестко.
"Ни у кого не вызывает сомнения, что борьба с террористами должна быть непримиримой и максимально жесткой", - подчеркнул представитель Кремля, комментируя слова Кадырова о том, что за деяния террориста наказание должен нести и его род.
Песков уточнил, что у Кадырова "речь шла о тех, кто попустительствует терроризму, кто так или иначе, прямо или косвенно вовлечен в террористическую деятельность".
Коллективная ответственность и гуманизм, говорите? Ну-ну...
==
П.С. Вижу в СМИ много интерпретаций вокруг заявления Рамзана Кадырова и хотел бы высказаться коротко по этому, на мой взгляд, по сути, а не по форме, поддерживаемому многими представителями "ядерного электората" РФ, вопросу.
Понятно, что представители оппозиции против и выдвигают свои аргументы. Но, повторяю, Кадыров, как правило, говорит то, что в большинстве случае гораздо больше по душе "имперскому большинству" РФ, чем заявления того же Пескова.
Напомним, Кадыров 30 декабря 2023 года на совещании с чеченскими силовиками заявил, что родственники подозреваемых в экстремизме несут ответственность за их действия. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/401334© Кавказский Узел
И мой пост на эту тему, от 3 января: Попытка совершить посягательство на жизнь человека отразится, в том числе, на родственниках виновного: Кадыров
Повторяю, если убрать эмоции в отношении фигуры Рамзана Кадырова, делающего, часто, громкие и неоднозначные заявления, то что мы, по сути, получим?
Да всё просто, ровно то, что в гораздо более корректной форме высказал Дмитрий Песков. А именно - тех, кто попустительствует терроризму, кто так или иначе, прямо или косвенно вовлечен в террористическую деятельность".
Само собой, абсурд, принимать всерьез заявления про то, что люди, не имеющие отношения к преступлениям, могут быть наказаны?
Это, НЕДОПУСТИМО. И недопустимо - категорически! Но разве это было главным, в заявлении Кадырова?
Кто-то может всерьез поверить, что на данном этапе, в РФ такое возможно???
Мне кажется, главным было - совсем другое.
После произошедшего в Дагестане, мне казалось, что такой военный человек, как глава Дагестана - Меликов, сделает жёсткое и принципиальное заявление. И этого многие ждали. А по факту, получили, опять, на мой взгляд, что-то, не до конца оформленное, многослойное и достаточно мягкое и тёплое на ощупь.
Пост от 25 июня: Дагестан, Крым, дети, туризм: так важна имитация мирной жизни в РФ?
В противовес этому, несмотря на то, что с виду, оба руководителя республик, говорят жёсткие вещи, речь Кадырова - гораздо понятнее, проще и самое главное - вызывала резонанс и бурные обсуждения.
Если вы знаете, что условная Трепова должна сделать своё дело, какая разница, кто лично нажал на "курок"?
Если человек знал, что замышляется массовое убийство, могут погибнуть люди, десятки, ни в чем не повинных граждан, в том же Крокусе, то чем эти люди радикально отличаются от тех, кто стрелял?
Что Кадырова сказал такого, чего не говорят, часто, в более корректной и завуалированной форме, часть интеллектуалов на федеральных ТВ?
Разве отец преступников в Дагестане, бывший чиновник, заявивший, что был в курсе идеологии своих сыновей, совершенно ни при чем?
Речь, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, не о коллективной ответственности! Прочтите, что говорит Кадыров и что говорят те, кто требует более жёстких наказаний по таким фактам.
Речь о фактических соучастниках массовых убийств!
Какие у вас вопросы? В чём они заключаются?
И дураку понятно, что никто не призывает бегать по домам родственников и брать всех за шкирку, только потому, что он состоит в родстве с преступником.
Но если речь о пособниках, ПУСТЬ ДАЖЕ ПАССИВНЫХ, то позвольте, а как быть в таком случае?
Предложить провести парад толерантности и, чтобы, не дай Бог, смотрители цветущих садов не обвинили "варваров" в мракобесии, вообще обходить такие вопросы - стороной?
Как это? Безумные люди, убивают, по всему миру и делают это, к сожалению, очень часто... От их рук погибают десятки и сотни ни в чем не повинных людей.
И вдруг, вы узнаете, что этот человек прятал оружие в доме, где все об этом знали. Что о его планах, знали. Что после совершения теракта - позволили ему укрыться, зная, что он натворил...
И это что? Не преступление, за которое надо строжайше наказывать?
Повторяю, отделите мух от котлет и вообще не вспоминайте Кадырова, просто, ответьте на вопрос - это не тягчайшее преступление?
Не родственники в ответе! Нет конечно! Они не в ответе, только потому, что родственники!
Но соучастники, даже если это ближайшие родственники, в ответе! Надеюсь, так легче доходит?
Даже мать, если она знает, что сын держит оружие в доме, и произошло страшное и укрывает его? Она не соучастник?
Легко говорить, когда ты за прогресс и демократию, гей-активизм и разрушение всего плохого, во имя всего хорошего и под прицелом - твои враги.
А если от рук такого "зверька" погибнут ваши близкие и вы будете знать, что после убийства, что его укрывали родственники, вы разве не потребуете от власти жесточайшего наказания, и не будет выступать против соплежуйства?
Или это другое?
Не стыдно, прикрывать толерантностью и прочими благородными порывами, на фоне того, как большинство лидеров "ведущих демократий", в первые недели массового убийства женщин и детей в секторе Газа, хранили молчание, чтобы не навлечь на себя гнев добрых людей из избранной нации? И при этом, на публику, лить крокодильи слёзы по Буче?
Или, на фоне того, как в буквальном смысле слова, заходятся в радостных хороводах, требуя больше крови и убийства "этого народа", защитники морали, если речь о "нехороших людях, их жёнах и детях в Донбассе" и в "этой стране", в целом"? Может, вам нужны цитаты ведущих политиков и вы не знаете?
Не стыдно, когда после демонстрации колбочки, добрые люди равняли города с землёй в Ираке и не только?
Это не двойные стандарты, это гнилая сущность фарисеев, утверждающих, в отличие от их оппонентов, что они самые справедливые и гуманные.... Когда речь касается ужасных заявлений из стана их оппонентов.
==
Если у вас есть аргументы, кроме личной неприязни и пафосных слов, что вы за всё хорошее и против всего плохого, приведите их и рассмотрим в комментариях.
П.С. Ещё один мой текст по недавним событиям в Дагестане, от 24 июня: А где Хабиб и его команда? Что посеешь то и пожнешь... или это другое?
==
Решения суда, без этого, никак??? Ахах. В отличие от "свирепого горца" - "добрая фея демократии", мерило того, как далеко в плане прогресса шагнул человек, не так ли?
