Делимханов vs Даванков: светское гос-во, консерватизм, роль мужчины и полит. реальность
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Хочу высказаться по очередному раунду дискуссий и споров по вопросу, что, кому и как надо прикрывать в общественных местах.
Дума в очередной раз продемонстрировала, что она - таки место для дискуссий, в частности, по поводу того, что можно, а что нельзя. И что такое свобода самовыражения, а что - элементарное бесстыдство, неумение себя вести и наплевательское отношение к общественному мнению.
Предложение вице-спикера Госдумы Владислава Даванкова запретить религиозную одежду в школах является популистским, внеправовым и дискриминационным с точки зрения закона, и нацеленным против мусульманской общины России, считают опрошенные "Кавказским узлом" исламоведы, юристы и правозащитники. Даванков объяснил инициативу обращениями родителей учеников и пообещал обсудить ее с Делимхановым в Госдуме. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/400629© Кавказский Узел
==
==
Вчера наблюдал за посиделками у Норкина (НТВ), с обсуждением полуобнаженных ягодиц Бузовой в Башкирии, в международный день защиты детей и в очередной раз констатировал, что каждый, по своему образу и подобию, трактует тему.
Дело не в том, что мешок, в буквальном смысле слова, с прорезью для глаз, на голове у женщин в светском государстве - традиция и религиозная необходимость или, всё это подмена понятий.
Имхо, всё гораздо проще и в итоге, зависит от воли власти, а точнее, русского царя, который в очередной раз, по крайней мере, пока, не вмешивается, предоставляя двум лагерям выложить на стол свои аргументы, доводы, угрозы и обиды.
Вкратце отвечу на наиболее актуальные вопросы по теме, но прежде, напомню пару архивных материалов: от 26 декабря 2018: О запрете на ношение никаба и бурки в Грузии - когда и хочется, и колется
от 1 декабря 2020: Муфтий Чечни не прав даже в том, что критикует никаб ?
от 12 мая: Нужна РФ новая госидеология? Что и кто этому мешает? На чьей стороне ядерный электорат?
==
Имхо по обсуждаемым вопросам:
Считаю ли я мракобесием или нарушением прав то, что в определенных республиках РФ, власти и значительная часть общества, не желают видеть в общественных местах, тёток с трусах с голым пузом, или полуголых девиц и мужчин, в шортах и с голым торсом?
Нет, не считаю! Любая республика или область, не говоря уже о странах Европы и не только, вправе требовать уважительного отношения к своим жителям со стороны, часто, назойливых и бесцеремонных, как навозные мухи, туристов.
==
На чьей я стороне в дискуссии между Давановым и Делимхановым?
Ни на чьей. По одной простой причине! Есть Дума, есть ядерный электорат и есть, гарант Конституции, который должен давать или не давать, свою оценку острым общественным дискуссиям.
==
Россия - светское государство?
Несомненно!
Но не надо путать светскость и бравирование, с пошлостью и извините, грязью.
Если у вас на каждом шагу свингерские клубы или голые вечеринке, это не означает светскость, как думают многие ловцы стеклянных бус и фан - клуб доктора Моро.
Вы можете заниматься чем угодно в своем личном пространстве, но вовсе не обязательно, девицам с голыми задницами бегать по городу, а потом, рассказывать, как "свирепые горцы" или кто-то ещё, не корректно с ней обращаются.
==
Кто виноват в том, что невоспитанные Эллочки, бравируют своими интимными местами, на работе, в общественном пространстве итд?
Если брать Россию - то, на мой взгляд, царь и виноват!
Когда Путину не понравился носок на половом органе какого-то борца за прогресс и демократию, на голой вечеринке, он чётко и громко высказался. Но, этого недостаточно. Не может "царь" комментировать все события. Царь, который чётко позиционирует себя, как борец за семейные ценности и консерватизм.
Ничего общего с консерватизмом, ни голые ягодицы, ни кривляния, на мой взгляд, уличной сумасшедшей, бывшей некогда балериной и прочее и прочее... не имеют. Это всего лишь потакание пошлости, грязи и если хотите, ментальному трипперу!
Если ты запрещаешь гей - пропаганду, будь последовательным и объясни, что и как.
Какая разница, по вашему, между гей-пропагандой и тем, что очень часто мы все видим на улицах, на телевидении, в кино?
==
Роль мужчины?
А кто виноват в том, что женщины среднего возраста или даже, уже вступившие в цикл ожесточённого климакса, ведут себя, как юродивые, не воспринимая никого вокруг?
Если у такой женщины есть муж? Разве он совершенно ни при чем?
А если ваша дочь, ведёт себя как дешевая проститутка в плане одежды, а вы, надуваете щёки, рассказывая, каким орлом вы были, разве в этом, нет вины отца? И разве не он виноват в этом сраме?
Я сейчас ни в коем случае не говорю о давлении, тем более, некорректном. Всегда был и остаюсь сторонником корректного воспитания и дружбы отцов и детей. Но, позвольте, как же вы вырастили дочь, которая не понимает, что ходить с голой задницей - унижать не только себя, но и всех, кто её породил и воспитал.
==
Что я думаю по поводу слов Делимханова, что многие православные, даже не знают, что вообще-то, верующие женщины не должны ходить с непокрытой головой?
Думаю, что с одной стороны, Делимханов, конечно, преувеличивает и Даванков прав, что Россия - светское государство.
С другой, а кто вам сказал, что многие православные, как, собственно, и мусульмане, в курсе многих религиозных норм?
Почему вы считаете, что голые тётки и срамные, в буквальном смысле слова, девицы, если оценивать их по внешнему виду, имеют отношение к православию? Потому что они крестик носят, но ходят без трусов, на всеобщее обозрение? :-)
==
Считаю ли я наличие огромного количества полуголых мужчин и женщин - признаком свободы?
Нет конечно! Также, как не считаю подобным - ковыряние в носу, длинные ногти, пукание или, когда какой-то урод обоих полов, снимает обувь и как ни в чем ни бывало, плюёт на всех, кто находится в общественном транспорте, в частности, подобное можно наблюдать, нередко, в самолётах.
Очень обидно и удивительно, как часто слышен мат, даже от детей? А в чем здесь свобода??
Это элементарная невоспитанность!
==
Что касается никабов, тут всё просто.
В условиях острейшего, после второй мировой, конфликта России и Запада, это, как минимум, угроза безопасности для государства, многократно испытавшего уже на себе жестокость терактов.
Я не вмешиваюсь сейчас в религиозные вопросы, но то, что многие не просто перегибают палку с исламом, но превращают это в какой-то навязчивый фетиш, сложно с этим не согласится.
На мой взгляд, очень часто, это не имеет ничего общего, с верой. Скорее - с комплексами.
Разумеется, если Кремль не вмешивается и тем более, закрывает глаза, то и удивляться не нужно, что во многих маленьких, но гордых национальных республиках, местные власти, и, прости Господи, советы старейшин, будут определять, что такое хорошо, а что такое, плохо.
Кремль, конечно, должен чётче объяснять, Россия живёт всё ещё в либеральной реальности, по заветам "святых девяностых" или радикально меняет курс и становится государством иного, гораздо более консервативного типа.
Вы скажите, есть середина, зачем впадать в крайности.
Так я в крайности не впадаю, так как не считаю, что консервативное государство - крайность! Также, как и полагаю, что если власть часто говорит о консерватизме, не надо на федеральные ТВ приглашать в качестве "стороны света", людей нетрадиционной ориентации, объясняющей мракобесам, что голая задница, это форма самовыражения, пусть даже в международный день защиты детей, а не то, что вы подумали.
Нельзя, с одной стороны, говорить о семейных традициях, православии, консерватизме, а с другой, целовать ручку тому, кто всё это ненавидит, презирает и открыто выступает на стороне "твоих" врагов.
