Есть Франция среди тех, кто может доминировать на Ю. Кавказе? Нет!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Выделю комментарий из утреннего материала: США о большом внимании к усилению ВС Грузии и безопасности Чёрного моря
И.рина (Опытный) #
Бергман, со стороны складывается впечатление, что Грузию США доверили Франции, может я ошибаюсь. Давно хотела спросить, насколько Франция популярна в Грузии? Французский язык? Не в элитах, которые связаны с Францией.
BERG...man #
Не знаю, как насчёт Армении, но в Грузии, с 90-ых годов, главным и единственным новым покровителем, были и остаются, США.
Франция, даже близко, не потянет на Грузию, при всём желании, которого и нет, учитывая риски.
У Грузии и Франции нет такой связи, как у Армении.
Да, есть наш свадебный генерал, бывший посол Франции в Грузии, а ныне президент страны. Но она ничего не решает.
Её единственная функция сейчас, имхо, гадить правящей партии.
Франция даже близко не ровня "англосаксам" в Грузии.
==
Добавлю к сказанному несколько мыслей:
Борьба за территории и влияние, в глобальном и в прямом смысле, как на территории Украины, так и в регионе Южного Кавказа, Средней Азии и не только, идёт между двумя центрами силы: США (Запад) и Россией.
Разумеется, в контексте Ю. Кавказа важно понимать и роль Турции, но на мой взгляд, она (роль), зависит не столько от Анкары, сколько от того, кто, в итоге, окажется победителем, а кто проигравшим, в острейшем, после второй мировой войны, конфликте Запада и России.
Что касается Франции. Разумеется, исторически, Париж имеет связь с Ереваном и не мудрено, что он хотел бы её усилить в своих интересах, если игра будет стоить свеч! А стоит ли она их?
Франция, как отдельный центр силы, не может конкурировать не то, что с Россией, но регионе, даже со связкой: Турция - Азербайджан, учитывая географию и политическую реальность на данном этапе.
==
Как один из важных представителей "массовки", следующей по всем внешнеполитическим вопросам за США - да. Но, как отдельный центр силы - нет.
Пара недавних материалов на эту тему:
от 13 ноября: МИД РФ: у ЕС не получится вытолкнуть РФ из Центр. Азии и Закавказья
от 11 ноября: Армяне зря обижаются на Азербайджан. Победитель устанавливает правила, горе побежденным
История взаимоотношений важна, но и это вопрос не стоит переоценивать.
Если кто-то решил всерьез заняться вопросом взаимоотношения Франции и армянского народа, я бы посоветовал также поинтересоваться и тем, почему в Турции сильны антифранцузские настроения и откуда они берут начало.
Вы же не будете всерьез утверждать, что чёрная кошка между политическими французами и турками, пробежала из-за Карабаха и героической борьбы Макрона по защите армянского населения?
То есть, история, как жизнь, как человек, как любое чувство. Её надо рассматривать с разных сторон, чтобы иметь сколько-нибудь объективное мнение.
ИМХО!
Есть США, без которых нет никакого НАТО и никакой Франции, способной противостоять России и даже Турции, в случае чего.
Есть Россия, которая гораздо увереннее себе чувствует на Южном Кавказе, чем многим её открытым и косвенным ненавистникам, этого бы хотелось.
В самом регионе, Азербайджан сейчас, имхо, наиболее самостоятельный и самодостаточный игрок. И после победы на Арменией, Алиев может разыгрывать разные политические комбинации, но при этом не подстраиваться ни под кого. С другой стороны, ему сейчас очень важно, не допустить ошибку.
Повторю то, что писал не раз. Имхо, отношения Москвы и Баку, вполне могут стать ещё более тесными.
Впрочем, многое зависит от того, как завершится конфликт РФ и Запада. Не забывайте, горе - побежденным, везде и всегда. А победитель... он, как ни крути, в итоге, всегда прав и устанавливает правила
==
Грузия. С одной стороны, Россия для Грузии, официально, враг и оккупант. С другой, главный торговый партнёр, лидер по денежным переводам и поставщик релокантов в огромных количествах. Такая вот загогулина, которая, конечно, ни США, ни ЕС, нравится не может.
Но, и повлиять на неё они пока не в состоянии, так как, повторяю, РФ гораздо увереннее себя чувствует в регионе и не только, чем это рисуют любители подмены понятий.
==
Армения.
Не знаю, куда заведёт выбранная тактика, армянского лидера Никола Пашиняна. Пока - результаты на лицо. Он добился того, что ещё совсем недавно крайне сложно было себе представить даже самым, скептически настроенным в отношении армянских ВС, людям.
Посмотрим, что будет дальше. Если говорить о влиянии Франции на ЮК, в первую очередь, возникает образ Армении.
Но и здесь меня терзают смутные сомнения, без реальной поддержки США, Франция не может ничего серьезного.
Вот если США придёт в Армению реально и прочно, думаю, и Франция тут же, как самая "проармянская" страна в ЕС, получит своё, в плане влияния.
Но, опять-таки, всё зависит и в этом вопросе от Москвы и Вашингтона. А сейчас, уже и от Анкары.
