Москва грозит, но пока торгуется (зерн. сделка)? Не забудем, не простим и что в конверте для Грушеньки?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Глава МИД России Сергей Лавров обсудил на встрече с генеральным секретарем ООН Антониу Гуттерешем ситуацию на Украине и вокруг нее, обстановку в Сирии, Йемене и Афганистане, а также сотрудничество Москвы и ООН и реализацию черноморской инициативы, сообщается на сайте российского дипведомства.

Лавров в понедельник прибыл в штаб-квартиру ООН, где председательствует на заседаниях Совета Безопасности. Он встретился с Гуттерешем, который принял к сведению обеспокоенности Москвы по тому, как исполняется российская часть продуктовой сделки.

Сам Лавров по итогам встречи с генсеком ООН сказал журналистам, что получил от главы всемирной организации письмо с идеями по полной реализации зерновой сделки.

Гутерреш, как сообщала пресс-служба всемирной организации, со своей стороны проинформировал министра об усилиях организации по разрешению ситуации с принимающей стороной, в частности по теме невыдачи виз российским делегатам.

Ранее официальный представитель Кремля Дмитрий Песков оценил возможность продолжения зерновой сделки. Он исключил такое развитие событий без соблюдения условий договоренности.

Атака безэкипажных катеров на пункт базирования Черноморского флота в Севастополе грозит негативными последствиями. Об этом заявили в Минобороны РФ, передает ТАСС.

В Минобороны раскрыли последствия атак ВС Украины (ВСУ) на Крым и заявили, что они угрожают продлению зерновой сделки. «Террористические акции киевского режима ставят под угрозу очередное продление зерновой сделки после 18 мая текущего года», — отметили в ведомстве.

Пресс-служба МИД РФ

П.С. По поводу ООН, мыльных пузырей, розовых очков, хороводов и тараканьих бегов вокруг явного фарисейства и пустоты, в этом тексте писать не стану. Как и про то, что Москва, якобы, ставит вопрос о целесообразности нахождения штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. Это другая тема и русским надо было изначально думать, когда они дали добро, если, конечно, их спрашивали, на подобную, унизительную для "противников Запада", географию.

А вот что касается торговой сделки, тут очень многих терзают смутные сомнения... Что заставляет "империю зла", кроме, разумеется, меркантильных интересов, постоянно, заниматься подменой "красных линий" на чиркаши. Посты от 3 марта: Бахмут и Брянск: разные вопросы об одном. Чиркаши и что имел в виду Пригожин?

от 7 апреля: Вагнер: мамы нет. Мама умерла. Об околовоенных чиновниках - ждунах. Но не о царе

Что должно, по вашему, произойти, чтобы РФ, МО которой прямо заявляет, что Украина использует зерновую сделку, в том числе, в военных целях и ударах по Крыму, от неё отказалась?

Героямславы должны точно попасть в большое скопление людей в Севастополе?

Что-то важное потопить у русских?

Что заставляет Москву, со слишком частым повторением и тем самым, обесцениванием "не забудем, не простим", раз за разом, грозить, но, в последний момент, соглашаться на зерновую сделку. Впрочем, не только.

Несколько постов на эту тему: от 14 марта: Кому на руку продление зерновой сделки? Углы по-прежнему сглаживаются?

от 23 июля: Продуктовая сделка вокруг "слона из мухи"? Кто в выигрыше, а кто - нет?

от 30 октября 22: Кому и зачем нужна была зерновая сделка? Логика налёта на Севастополь и Ленин с бревном

Понимаю, что "империя зла" идёт на продление соглашения не от широты души, а в своих интересах.

Разумеется, фактор "друга Реджепа", у которого выборы на носу и битва с местными хабеко - бербоками, очень важен.

Потому я и не пишу, что РФ торгуется в пустую. Я лишь спрашиваю, сколько должно быть "удачных для цэевропу и прогресса с демократией" попаданий, чтобы русские жёстко отказались от любых подобных "мутных" сделок?

Или, её важность столь высока, что торговля, пусть даже выгодная, уместна и стоит выше, чем политические, имиджевые и человеческие потери?

Быть может, есть нечто третье? О чем мы не говорим, но что присутствует и Россия не может отказаться от этого, позволяя по её же данным, Украине использовать зерновую сделку, в том числе, в военных целях?

Или это другое? И Россия попросту не в силах отказаться? По крайней мере, на данный момент?