Люди, испокон веков, выбирали не идею, а ее носителей...
Мне кажется, какой бы привлекательной не была идея - большинство склоняет голову, в первую очередь, перед ее носителем, не вдаваясь особо в смысл. Если Бог, отец, лидер, начальник - сильны, привлекательны, "харизматичны" большинство старается следовать за ними. Если они жуликоваты, непривлекательны, слабы харизмой - то даже у слабого человека - может возникнуть сомнение, не в идее, а в том, что такой носитель не может быть правым.
Иван Карамазов - пошел против отца, потому что, презирал и брезговал! И Смердяков соблазнился, потому что видел большую силу в Иване, как внешне, так и внутренне. И Адам был слабым! И Мильтоновский герой был привлекаетльным! И для читателей - особенно молодых, неважно, на чьей стороне закон... мысли притягивают их, часто, в сторону, не имеющую связи с традиционной общественной моралью.
Часто у народов и стран - некрасивые и несильные лидеры, которые не соотвествуют, казалось бы, вкусам большинства. Но, мне кажется, такое бывает крайне редко и каждый народ, в той или иной степени, отражение своего лидера на разных этапах исторического развития!
Хорошо это или плохо - другой вопрос, как и прав я или нет. Просто, я еще раз о том, что, иногда кажется, что реально, очень мало изменилось за тысячи лет! Антураж - да, натура человека - нет.
