"Красная звезда" проиграла суд ветерану войны в Чечне

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Решением Советского районного суда г. Орла практически полностью удовлетворены требования местной правозащитной организации "Институт общественных проблем "Единая Европа" по иску о защите чести и достоинства, поданному в защиту ветерана войны в Чечне Геннадия Уминского.

Как сообщают орловские правозащитники, о деле прапорщика Г. Уминского много говорили как местные, так и региональные средства массовой информации. "И это не удивительно: орловский облсуд принял решение, что компенсацию за потерянное в ходе первой "чеченской" войны здоровье должны возмещать непосредственно причинители вреда. А поскольку, как говорится в судебном решении, Министерство обороны России и его должностные лица вред здоровью истца не причиняли, обращайтесь, мол, за компенсацией к непосредственным причинителям вреда. К боевикам...", - рассказывают представители Института общественных проблем "Единая Европа".

"Абсурдное судебное решение вызвало у журналистов вполне предсказуемую реакцию. И нейтрализовать ее решили традиционным для России способом: сбором компромата на ветерана и инвалида. Доходило до того, что за проживающей в Воронеже тетей-пенсионеркой военные прокуроры машину высылали, чтобы доставить ее на допрос. А вскоре в СМИ появилась информация: прапорщик Уминский не герой, а вовсе даже наоборот. И где он воевал - неизвестно, и награды у него - поддельные!", - продолжают общественные активисты.

"Первой на оборону Министерства обороны встала, разумеется, "Красная звезда". "Прапорщик Уминский: герой или авантюрист?" - задавал вопрос корреспондент газеты Сергей Князьков. И тут же давал ответ: служил, но не там, ордена брал напрокат у других, боевая травма документально не подтверждена... Суд признал не соответствующими действительности, опубликованные в "Красной звезде" сведения о том, что Геннадий Уминский "Служил. Но не там", что часть, в которой он служил, не воевала рядом с местом, где воевал Герой России Ю. Бучнев, что ветеран брал "напрокат" на общественные мероприятия у других военнослужащих орден Мужества, медаль "3а отвагу", т.е. допускал махинации с наградами...", - информируют поборники чести и прав прапорщика. Но, решение суда в части возмещения морального вреда вызвала недоумение у орловских правозащитников.

"Суд принял решение взыскать в пользу Уминского аж тысячу рублей со всех ответчиков, - комментирует решение директор Института "Единая Европа" Дмитрий Краюхин, представлявший в суде интересы истца. - Надо сказать, ранее орловские суды не были столь "гуманны" к журналистам. Так, все тот же Советский районный суд взыскивал с орловской журналистки Валентины Остроушко 25 тысяч рублей в пользу вице-губернатора... Семьдесят тысяч было взыскано с газеты "Орловский меридиан"... "Стандарный" же набор - двадцать тысяч с юридического лица плюс пять с физического. Но чтобы с четырех ответчиков, включая редакцию, взыскать тысячу рублей - такое в судебной практике и припомнить трудно. Причем, следует отметить, что суду была предъявлена медицинская справка, в которой говорится, что в результате стресса у Уминского "значительно увеличилась гликемия, не компенсируемая таблетируемыми препаратами" и он был переведен на инсулинотерапию. Проще говоря, в результате травли у ветерана-"чеченца" обострился сахарный диабет, и он с таблеток перешел на инъекции. Разумеется, деньги для нас не главное - но позиция суда в этом вопросе абсолютно, на наш взгляд, не мотивирована".

В настоящее время ветеран войны в Чечне Геннадий Уминский и его представители обсуждают, будут ли они обжаловать данное судебное решение.