Дошло до суда дело о похищении щенка в Сочи

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Дело о похищении щенка бультерьера в Сочи дошло до суда спустя три года. Хозяйка собаки утверждает, что похитительница должна быть привлечена еще и по статье о жестоком обращении с животными, а обвиняемая заявила, что щенка ей подкинули.

Как писал "Кавказский узел", в сентябре 2025 года в Санкт-Петербурге была задержана женщина, подозреваемая в краже в Сочи щенка бультерьера. Хозяйка собаки добилась возбуждения дела о краже, но уверена, что похитительница должна быть привлечена к ответственности за жестокое обращение с животными.

Дело об похищении породистого щенка бультерьера по кличке Пеппа в Хостинском районе Сочи передано в суд. Обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (ража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину) предъявлено 47-летней индивидуальной предпринимательнице из Санкт-Петербурга. «Заседание назначено на 25 августа», - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" представитель суда Хостинского района.

Щенок стоимостью 123 000 рублей пропал осенью 2023 года из СНТ «Интурист». Владелица собаки, 60-летняя пенсионерка Елена Пожидаева самостоятельно расклеивала объявления и опросила соседей. Свидетели подтвердили, что видели жительницу Санкт-Петербурга со щенком в руках, а из ее дома доносился скулеж.

Несмотря на предоставленные видеозаписи и показания очевидцев, уголовное дело было возбуждено лишь в ноябре 2023 года в отношении «неустановленного лица». Через два месяца следствие приостановили. Лишь после многочисленных жалоб адвоката Пожидаевой на волокиту со стороны следователей Хостинского отдела полиции и объявления обвиняемой в федеральный розыск дело удалось довести до суда.

Пожидаева вместе с зоозащитниками увидели истощенного щенка через окно ванной комнаты в доме предпринимательницы в СНТ «Платан» в Сочи. Соседи подтвердили, что хозяйка участка отсутствовала несколько суток, оставив животное без пищи и воды в запертой клетке. По прибытии на место правоохранители отказывались вскрывать дом, в связи с чем один из волонтеров достал собаку под собственную ответственность. Теперь волонтеры опасаются, что их могут привлечь по статье 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища).

Елена Пожидаева указывала также на систематическое затягивание дела следствием и жестокое обращение с животным - у щенка также пытались вывести клеймо.

Подсудимая предпринимательница вину не признает. Корреспонденту "Кавказского узла" она заявила, что собаку ей «подкинули», а потерпевшая занимается вымогательством денег за юридические и следственные издержки.

Юрист Роман Васильев проанализировал ситуацию и прокомментировал ее корреспонденту "Кавказского узла".

«Факт обнаружения похищенного имущества - щенка в доме [предпринимательницы], подкрепленный показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, дает веские основания для предъявления обвинения по части 2 статьи. 158 УК РФ. Заявления о «подкинутой» собаке требуют доказательств со стороны защиты, тогда как на стороне потерпевшей документы о собственности, ветеринарные освидетельствования и видеозаписи», - пояснил адвокат.

«Исходя из жалобы адвоката потерпевшей (копия имеется в распоряжении "Кавказского узла"), следствие допустило процессуальные нарушения: не были своевременно изъяты видеозаписи, не проведен обыск и не опрошены ключевые свидетели. Причиной такой волокиты часто выступает загруженность правоохранительных органов или нежелание расследовать дела, связанные с домашними животными, которые в гражданском праве формально приравниваются к имуществу (статья 137 ГК РФ)», - продолжил адвокат.

По словам Васильева, "статья 139 УК РФ карает за незаконное проникновение в дом против воли проживающего". "Однако в данном случае действия волонтеров могут трактоваться как совершение действий в состоянии крайней необходимости (статья 39 УК РФ) - для устранения опасности, непосредственно угрожавшей жизни животного (гибель от истощения и обезвоживания), если эта опасность не могла быть устранена иными средствами. Ввиду бездействия сотрудников полиции спасение животного являлось единственным способом предотвратить его гибель, что исключает уголовную ответственность волонтеров», - добавил он.

Зоозащитники сообщили, что с нетерпением ждут суда и намерены прийти на заседание для поддержки хозяйки щенка. «25 августа мы придем на суд, потому что мы его ждали три года, и потому что такие ситуации по истязанию и кражам животных случаются в Сочи часто, но все сходит с рук таким "горе-любителям животных". Поэтому если суд вынесет жесткий приговор, мы скажем только «спасибо», - заявила корреспонденту "Кавказского узла" зоозащитника Настя.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.