Ростовские судьи заявили в прениях о своей невиновности

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд в Краснодаре завершил прения по делу бывшего председателя Ростовского облсуда Елены Золотаревой и ее коллег. Подсудимые отказались признать вину во взяточничестве.

Как писал "Кавказский узел", 5 декабря прокурор потребовал приговорить бывшего председателя Ростовского облсуда Елену Золотареву к 20 годам колонии, ее заместителя Татьяну Юрову - к 18 годам, бывшего главу Железнодорожного райсуда Ростова-на-Дону Георгия Бондаренко - к семи годам, а бывшего начальника управления судебного департамента Ростовской области Андрея Рощевского - к 10 годам. 

Елена Золотарева, которая не признаёт свою вину, выступила 19 декабря с последним словом в Первомайском райсуде Краснодара. "Оказавшись в сложившейся ситуации, понимаешь, как важно быть на свободе, быть рядом с родными. Я очень прошу при вынесении приговора за материалами дела увидеть человека с его жизнью, его ошибками, с его заслугами", - приводит ее слова ТАСС.

Также в прениях выступили Юрова и Бондаренко. Бывшая заместитель Золотаревой заявила в ходе прений сторон о недоказанности ее вины.

Следствием вина моя не доказана

"Считаю, что следствием вина моя не доказана. Дела в моем производстве не находились, в силу должностных обязанностей как заместитель председателя суда я отвечала за организацию работы судебной коллегии по гражданским делам. Допрошенные свидетели - это судьи коллегии по гражданским делам - показали, что никакого влияния на принятые ими решения я не оказывала. Поэтому формулировка обвинения "могла способствовать" носит вероятностный характер и опровергается имеющимися доказательствами. Вывод о размере взятки носит предположительный характер", - цитирует Юрову агентство.

В свою очередь Георгий Бондаренко заявил, что следствие носило предвзятый характер. Он настаивает на отсутствии в его действиях состава преступления, связанного с посредничеством во взяточничестве. Он обратил внимание, что следствием не установлен сам взяткодатель - в обвинительном заключении фигурирует "неустановленное лицо", не доказаны финансовый размер взятки и использование служебного положения. Положения обвинительного заключения бывший судья назвал "домыслами следствия".

Андрей Рощевский, как и Георгий Бондаренко, попросил суд об оправдательном приговоре. Суд удалился в совещательную комнату, пишет агентство.

Напомним, в сентябре 2023 года был заключен под стражу пятый обвиняемый по этому делу - представитель главы Чечни в Калининградской области Альберт Романов. Следствие считает его посредником при передаче взяток Елене Золотаревой. 17 ноября суд удовлетворил ходатайство о приостановке производства по его делу в связи с подписанием контракта с Минобороны и отправкой в зону СВО.

Уголовное преследование ростовских судей не приведет к массовому пересмотру вынесенных ими приговоров, однако осужденные могут оспорить их в квалификационной коллегии судей, указали ранее опрошенные "Кавказским узлом" юристы.