Адвокаты обрисовали перспективы уголовного разбирательства с Закускиным

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В действиях депутата Мещанского муниципального округа Москвы Александра Закускина, применившего газовый баллончик против пенсионерки из Чечни Салиме Юсупхаджиевой, усматриваются признаки причинения вреда здоровью и превышения должностных полномочий, считает адвокат Надежда Ермолаева. Закускина могут освободить от уголовной ответственности в связи с примирением или возмещением ущерба, добавил адвокат Зелимхан Арапиев.

Как писал "Кавказский узел", один из депутатов Мещанского района Москвы предложил 14 февраля главе муниципального округа Александру Закускину уйти в отставку после инцидента с уроженкой Чечни Салимой Юсупхаджиевой. 13 февраля Закускин обнародовал видео с извинением перед Юсупхаджиевой, подчеркнув, что конфликт "носил исключительно бытовой характер, а не межнациональный". Днем ранее Закускин в разговоре с позвонившим ему советником главы Чечни Адамом Делимхановым признался, что "переборщил" во время инцидента с пожилой уроженкой Чечни, и пообещал извиниться. Родственники рассказали о плохом самочувствии Юсупхаджиевой после конфликта с Закускиным.

Перспектива уголовного преследования депутата Закускина в описываемых действиях присутствует, рассказала корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Надежда Ермолаева. "Я бы не стала резко высказываться о тяжести вреда здоровью, поскольку, если у нее ожог глаз — это может быть средний и даже тяжкий вред здоровью. Все зависит от заключения эксперта, который будет ее освидетельствовать", - заявила Ермолаева.

Адвокат отметила, что действия Закускина могут быть квалифицированы и под другим статьям Уголовного кодекса. "Если женщина совершила административное правонарушение, то в отношении нее надо было составить протокол об административном правонарушении, а не распылять ей в глаза газ", - указала она. Адвокат отметила, что если Закускин находился у мечети как должностное лицо, его действия могут быть квалифицированы и по статье о превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ). "Но навряд ли на это пойдут правоохранительные органы, уж очень они не любят эту статью, особенно в отношении представителя власти", - сказала Ермолаева.

Будучи депутатом, Закускин может обладать некоторой неприкосновенностью, в связи с чем решение о привлечении его к уголовной ответственности будет принимать руководитель следственного органа субъекта.

"Депутат имеет определенную неприкосновенность (части 8, 9 статьи 40 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления"), но уголовные дела в отношении глав муниципальных образований возбуждаются", сказала Ермолаева. По ее словам,  в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом  дело в отношении депутата должно возбуждаться  руководителем Следственного управления СКР по субъекту (пункт 1, части1, статьи 448 УПК РФ) и этим же ведомством расследоваться.

Ермолаева отметила, что по территориальной подследственности вопросами привлечения Закускина к ответственности должны заниматься правоохранительные органы  Москвы, а не Чечни.

Возможное примирение сторон не станет для депутата реабилитирующим основанием, добавила Ермолаева. "Вопрос зависит от квалификации. Если это легкий вред [здоровью] — это частное обвинение, по нему возможно примирение сторон, или если вред средней тяжести. Но примирение сторон по делам небольшой и средней тяжести не освобождает человека от возбуждения уголовного дела. Дело может быть прекращено, но это не будет реабилитирующим основанием для привлекаемого. По тяжким преступлениям такого механизма не предусмотрено", - заключила Ермолаева.

Действия депутата Закускина могут быть квалифицированы как умышленное причинение легкого вреда здоровью, указал адвокат Зелимхан Арапиев. "Уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного именно частью 1 статьи 115 УК РФ относится к частному обвинению и возбуждается не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Юрист также добавил, что в Уголовном кодексе предусмотрено (статья 76 УК РФ), что человек, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. "Закон также предусматривает возможность прекращения уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязательным условием для прекращения уголовного дела по этому основанию является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда", - сказал Арапиев.

В связи с тем, что депутат Закускин согласно статьи 447 Уголовно-процессуального кодекса России относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, - решение о возбуждении уголовного дела в отношении него принимается непосредственно руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, отметил адвокат.

По его мнению, помимо уголовной ответственности "за поступком депутата должна последовать и дисциплинарная ответственность, поскольку его поведение не соотносится с образом народного избранника и представителя городской администрации", подчеркнул Арапиев.

Отвечая на вопрос о наличии состава правонарушения в действиях потерпевшей, Салимы Юсупхаджиевой, он отметил, что речь может идти о нарушении статьи 14.34 КоАП РФ, предусматривающей запрет на стихийную торговлю.

"Законом не запрещена торговля продукцией со своего личного подсобного хозяйства, она не облагается налогами, для этого достаточно наличия справки о имеющемся земельном участке, например, в садовом товариществе. При этом администрациями муниципалитетов под такую торговлю отводятся специальные места в районах, а также социальные места на городских рынках. Вероятно, если у народного избранника были претензии к торговавшим стихийным образом людям, вопрос может заключаться именно в этом. Но он решается составлением протокола об административном нарушении, а не применением нервно-паралитических газов", - заключил адвокат.

Корреспонденту "Кавказского узла" не смог получить комментарий у депутата Александра Закускина относительно ранее озвученных комментариев о поступающих в его адрес угрозах.