Инициатива парламента Чечни по поводу национальности преступников вызвала спор у правозащитников

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Часто упоминание национальности преступника в СМИ не имеет значения и лишь возбуждает ненависть между людьми, считает Светлана Ганнушкина. Национальность сказывается на характере и образе поведения человека, уверен Алексей Симонов, который при этом не согласился с заявлением Кадырова о том, что в данном контексте упоминаются только кавказцы. Галина Арапова* полагает, что законопроект парламента Чечни может остаться без движения.

Как писал "Кавказский узел", 22 ноября Рамзан Кадыров возмутился критикой законопроекта о запрете упоминать в СМИ национальности преступников и предложил обязать журналистов указывать национальности всех, кто совершает преступления. Этот законопроект был внесен в Госдуму парламентом Чечни. Депутаты предложили запретить в СМИ и в интернете публикацию сведений о национальной принадлежности и вероисповедании тех, кто причастен к преступлениям, а за нарушение этого запрета привлекать к административной ответственности. Спикер парламента Чечни Магомед Даудов объяснил инициативу "необходимостью сохранения межнационального и межконфессионального согласия и мира".

Председатель комитета "Гражданское содействие"** Светлана Ганнушкина в принципе согласна с тем, что закон, регулирующий упоминание этнических данных преступника, должен быть принят.

"Я не согласна с тем, что надо называть всех преступников по национальности. Но то, с чем я согласна, это, что не нужно называть национальность преступников. У нас никогда не скажут, предположим, "русский совершил такое-то преступление". Об этом никто не будет говорить. Действительно, в первую очередь будут называть чеченцев или выходцев из стран Центральной Азии и тому подобное", – заявила корреспонденту "Кавказского узла" Светлана Ганнушкина.

По ее мнению, никаких регуляторов вопроса упоминания национальности в настоящее время не существует. "И я за то, чтобы не называть этническую принадлежность. Тем более что часто это не имеет значения и лишь возбуждает ненависть между людьми. К тому же называется этническая принадлежность предполагаемого преступника до приговора суда. В качестве примера можно вспомнить, что прежний мэр Москвы Лужков после взрыва на Пушкинской (8 августа 2000 года в Москве при взрыве в подземном переходе на Пушкинской площади погибли 13 человек, 118 человек получили ранения, – прим. "Кавказского узла") сказал, что он чувствует "чеченский след". Каким нюхом он это чувствовал? Или одна девушка заявила, что трое захватчиков автобуса какой-то национальности (кавказской), и потом они все оказались русскими", – рассказала Светлана Ганнушкина.

Президент Фонда защиты гласности** Алексей Симонов сомневается в необходимости регулировать вопрос об упоминании национальности преступника с помощью законов.

"Должно быть такое отсутствующее сейчас в нашем понимании закона и порядка понятие, как совесть. Совесть преступника, совесть жертвы и, тем более, совесть журналиста", – заявил корреспонденту "Кавказского узла" Алексей Симонов.

По его мнению, в одних преступлениях национальность имеет значение, в других – она не имеет никакого значения. "Утверждение, что у преступника нет национальности – это глупость. Национальность часто сказывается на его характере, образе поведения. Регулировать этот вопрос путем запрета опасно. Потому что будет мешать выявлению истины", – полагает Алексей Симонов.

Слова Кадырова о том, что "свобода слова" распространяется, только если в деле замешаны кавказцы: чеченцы, ингуши, дагестанцы", по его мнению, мягко говоря, не точны. "Нет точной статистики таких упоминаний. И те факты, которые собрали главе Чечни, подобраны не объективно", – отметил Симонов.

Повлияют ли такие заявления Кадырова на принятие закона, неизвестно, указал Симонов. "Потому что то, как на самом деле принимаются у нас законы — это тайна за семью печатями. Парламент слишком ангажирован на утверждение желаний власти", — заключил он.

Пока ещё рано говорить, чем закончится законодательная инициатива парламента Чечни, считает и директор Центра защиты прав СМИ** Галина Арапова*.

"Нужно дождаться движений со стороны Госдумы. Какой будет реакция правительства. Возможно, этот законопроект вообще не будет парламентом обсуждён. Тысячи законопроектов поступают, но далеко не все из них доходят до рассмотрения", — заявила корреспонденту "Кавказского узла" Галина Арапова*.

По ее словам, сейчас этап обсуждения законопроекта на комиссии, которая либо порекомендует его к дальнейшему рассмотрению, либо нет, и стоит дождаться её решения.

Что касается запрета на упоминание вероисповедания, он, как и упоминание этнической принадлежности, распространяется только на характеристику человека, считает правозащитница. "Всё это касается персональных данных человека", — сказала она. Отвечая на вопрос, будет ли означать невозможность описания религиозных лозунгов, которые выкрикивал преступник, если будет принята поправка о запрете на упоминание вероисповедания, Арапова* отметила: "Что касается лозунгов и прочего — это из другой (оперы). Это может быть или признано экстремистским высказыванием, или легитимным выражением своего мнения".

Напомним, в ответ критикам законопроекта парламента Чечни Рамзан Кадыров также адресно обвинил журналистов и политиков в ангажированной и согласованной позиции по этому вопросу, отметив, что они пытаются "угодить общему куратору". У депутатов и журналистов нет кураторов, кроме избирателей и читателей, возразили перечисленные Кадыровым люди.

* 8 октября 2021 года Минюст России внес Галину Арапову в "Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента".

** организация внесена Минюстом России в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.